РЕШЕНИЕ г. Козловка <дата изъята> года Судья Козловского районного суда Бурмистрова Т.Л., рассмотрев жалобу Закрытого акционерного общества «Агрофирма «Куснар»на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года должностное лицо Закрытое акционерное общество «Агрофирма «Куснар» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Представитель закрытого акционерного общества «Агрофирма «Куснар» не согласился с указанным решением и обжаловал данное постановление в Козловский районный суд, указывая, что оно подлежит отмене, поскольку судьей не учтена малозначительность совершенного административного правонарушения, наличие которой представитель просит учесть, и прекратить производство по делу. В ходе рассмотрения жалобы генеральный директор ЗАО «Агрофирма «Куснар» Клементьев А.В. указанные доводы поддержал по изложенным в жалобе основаниям, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года отменить за малозначительностью, а производство по делу прекратить, указав, что предприятие не имело возможности в указанные в постановлении сроки оплатить наложенный штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Выслушав доводы, приведенные в жалобе и генеральным директором ЗАО «Агрофирма «Куснар» Клементьевым А.В. в суде, а также возражения, представленные Управлением Росприроднадзора по Чувашской Республике, изучив материалы административного дела, судья пришел к следующим выводам. <дата изъята> года в отношении ЗАО «Агрофирма «Куснар» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от <дата изъята> года, составленного государственным инспектором РФ по охране природы по Чувашской Республике М., было установлено, что постановлением № <данные изъяты> от <дата изъята> года Управлением Росприроднадзора по Чувашской Республике ЗАО «Агрофирма «Куснар» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копию постановления правонарушителем была получена <дата изъята> г. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата изъята> г. Штраф в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в тридцатидневный срок правонарушителем оплачен не был, что является нарушением ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол № <данные изъяты> от <дата изъята> г. Протокол направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Козловского района ЧР. Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района ЧР Хитрова Е.Н., рассмотрев <дата изъята> года дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Агрофирма «Куснар», постановил признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из представленных документов, объяснений участников производства по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении от <дата изъята> года и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года, постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере (Росприроднадзора) по Чувашской Республике N <данные изъяты> от <дата изъята> г. ЗАО «Агрофирма «Куснар» назначено административное наказание в виде наложения штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Копию постановления законный представитель ЗАО «Агрофирма «Куснар» получил <дата изъята> г. <дата изъята> года постановление вступило в силу, но в течение срока, установленного ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты штрафа, т.е. до <дата изъята> года ЗАО штраф не оплатил, совершив правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Положениями ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Агрофирма «Куснар» в установленный законом срок не оплатила административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере (Росприроднадзора) по Чувашской Республике N <данные изъяты> от <дата изъята> г. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от <дата изъята> года, составленного государственным инспектором РФ по охране природы по Чувашской Республике М., а также вынесенным ею постановлением № <данные изъяты> от <дата изъята> года. Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в ходе судебного разбирательства <дата изъята> г., при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики генеральный директор ЗАО «Агрофирма «Куснар» Клементьев А.В. признал вину данного предприятия в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснив, что административный штраф не был уплачен в установленный законом срок в связи с финансовыми трудностями. При таких обстоятельствах действия ЗАО «Агрофирма «Куснар» были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ЗАО «Агрофирма «Куснар» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ЗАО «Агрофирма «Куснар» в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы представителя и генерального директора ЗАО «Агрофирма «Куснар» в жалобе и в суде о финансовых затруднениях, повлекших задержку в оплате штрафа, которая имела место <дата изъята> года, голословны, не подкреплены доказательствами, которые не были представлены ни мировому судье и ни в районный суд, поэтому не могут быть приняты во внимание. Учитывая вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР <дата изъята> года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЗАО «Агрофирма «Куснар» подлежащим оставлению без изменений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Закрытого акционерного общества «Агрофирма «Куснар» оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «Агрофирма «Куснар» – без удовлетворения. Судья Т. Л. Бурмистрова