РЕШЕНИЕ

г. Козловка «<дата изъята> г.

Судья Козловского районного суда Бурмистрова Т. Л.

с участием: заместителя прокурора Козловского района ЧР Кабуркина С. А.,

рассмотрел протест прокурора Козловского района ЧР на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы, выслушав заместителя прокурора Козловского района ЧР Кабуркина С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года Тихонов Александр Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством на один год восемь месяцев.

Прокурор Козловского района ЧР не согласившись с указанным постановлением, опротестовал его, в протесте просит постановление отменить, и дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Прокурор указывает, что выводы судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им установлена возможность рассмотрения дела в отсутствие С., не являющегося участником производства по административному делу, и не решен вопрос в отношении Тихонова А.В. Судьей не соблюден порядок подготовки дела к рассмотрению, не дана оценка и не приняты меры по устранению неполноты представленного протокола об административном правонарушении, имеющего существенные недостатки.

Выяснив причины неявки Тихонова А.В., который при неоднократном извещении по месту жительства о месте и времени рассмотрения протеста, о чем свидетельствуют судебные извещения, в судебное заседание не является и о причинах уважительности неявки суд не извещает, суд, в соответствие с п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о рассмотрении протеста в отсутствие указанного лица.

Заместитель прокурора Козловского района Кабуркин С.А. находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года подлежащим отмене и просит дело направить на новое рассмотрение, по основаниям, изложенным в протесте.

Выслушав доводы защитника заместителя прокурора Козловского района Кабуркина С.А., изучив представленный протест и материалы административного дела, судья пришел к следующему.

Мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района ЧР <дата изъята> г. в отношении Тихонова А.В. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления, около 15 часов 02 мин. <дата изъята> года Тихонов А.В. управлял в дер. <адрес изъят> района ЧР автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на один год восемь месяцев.

Как следует из протокола, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Тихонову А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Как следует из представленных документов, постановления от <дата изъята> г. судьей не установлена правильность составления протокола с точки зрения полноты исследования события правонарушения, поскольку не установлено место совершения правонарушения, как того требует ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство не отражено в постановлении и не могло быть восполнено при рассмотрении дела по существу, поскольку не отражено в иных доказательствах, исследованных судьей. Также не установлено при рассмотрении дела по существу время совершения правонарушения, что повлекло расхождение данного факта в представленных судье материалах и указании в вынесенном им постановлении.

Судья также, в нарушение п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая решение о рассмотрении протеста в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принял решение о рассмотрении протеста в отсутствие иного лица, не являющегося участником производства по административному делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении постановление отменяется, а дело возвращается на новое рассмотрение судье, если существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая вышеизложенное, а также постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5,суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихонова А.В. подлежащим отмене и возвращении дела на новое рассмотрение судье со стадии подготовки дела к рассмотрению, в виду существенного нарушения процессуальных требований, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихонова А.В. отменить, и дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Федеральный судья Т. Л. Бурмистрова