Дело № 12-45/2011

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - главного инженера ЗАО «Козловский хлебокомбинат» Егорова П.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу Егорова П.П. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» <данные изъяты> о привлечении к административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

Проверив представленные материалы, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» № от ДД.ММ.ГГГГ на должностное лицо Егорова П.П. за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч руб.

Егоров П.П. обратился в суд в интересах ФИО2 с жалобой об отмене постановления начальника ОГИБДД и прекращении производства по делу по тому основанию, что он работает в ЗАО «Козловский хлебокомбинат» главным инженером и по своим должностным обязанностям не является должностным лицом, имеющим право допускать к эксплуатации транспортными средствами водителей, что это обязанности главного механика.

Егоров П.П. на судебном заседании просил отменить постановление начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что он работает в должности главного инженера и по условиям трудового договора и должностных обязанностей не должен нести ответственность за работу автотранспорта ЗАО, что он обязанности главного механика никогда не исполнял, что ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «Козловский хлебокомбинат» дал ему приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ, в книге регистрации приказов не зарегистрированный, и просил отнести начальнику ОГИБДД, пояснив, что при наличии данного приказа ему назначат штраф в размере 500 руб. Он, согласившись с указанием генерального директора, подписался в приказе об ознакомлении и отнес начальнику ОГИБДД. После исследования письменных материалов подтвердил свою подпись в путевых листах от 28 и ДД.ММ.ГГГГ и в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с приказом.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении видно, что должностное лицо Егоров П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 мин. в <адрес> нарушил п. 1.3 ПДД, п.12 основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению БДД ПДД, т.е. допустил к управлению а/м ГАЗ-2705, б/н водителя ФИО4, не имеющего права управления ТС категории «В».

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Егорову П.П. разъяснены, копия протокола вручена на руки, о времени и месте рассмотрения административного материала ему сообщено, что подтверждается соответствующими подписями в протоколе. В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Егоров П.П. подтвердил выпуск автомашины под управлением ФИО4 в рейс в г. Чебоксары, не проверив категорию на право управления транспортным средством.

Согласно путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ водителю ФИО4 разрешен выезд по маршруту Козловка- Новочебоксарск, Чебоксары- Козловка. Выезд разрешил механик- подпись неразборчива.

После ознакомления с путевым листом Егоров П.П. на судебном заседании подтвердил свою подпись в строке «Выезд разрешил. Механик».

Приказом генерального директора ОАО «Козловский хлебокомбинат» ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности главного механика с ДД.ММ.ГГГГ возложены на главного инженера Егорова П.П., с приказом Егоров П.П. ознакомился.

Согласно информации по базам ГИБДД Чувашии ФИО4 имеет водительское удостоверение- Тип 42 21ТНО17212, Катег.:АСЕ.

Судьей исследован журнал регистрации приказов по личному составу, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ за № не зарегистрирован.

Ст. 12.32 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за допуск к управлению транспортным средством водителя, не имеющего права управления транспортным средством.

Исследовав представленные материалы, выслушав доводы Егорова П.П., судья приходит к выводу, что главный инженер ЗАО «Козловский хлебокомбинат» Егоров П.П., являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. в <адрес> ЧР, разрешил выезд водителя ФИО4, не имеющего категории «В», на автомашине ГАЗ-2705 грузовой фургон, т.е. нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.32 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица Егорова П.П., вынесенное начальником ОГИБДД, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы Егорова П.П. о представлении ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОГИБДД приказа, не прошедшего регистрацию в соответствующем журнале, не является, по мнению судьи, процессуальным нарушением и основанием для отмены постановления, так как представленная Егоровым П.П. и приобщенная к материалам об административном правонарушении копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ имеет необходимые реквизиты, подписана руководителем предприятия, с приказом ознакомлен сам Егоров П.П., и. кроме того, имеющиеся в путевых листах водителя от 28 и ДД.ММ.ГГГГ подписи Егорова П.П. как механика лишь подтверждают полномочия его как должностного лица ЗАО «Козловский хлебокомбинат».

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Егорова П.П. начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено.

Таким образом, судья приходит к выводу об оставлении постановления начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобы Егорова П.П. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» от ДД.ММ.ГГГГ за № о признании должностное лицо Егорова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч руб. оставить без изменения, жалобу Егорова П.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Огородникова