РЕШЕНИЕ г. Козловка <дата изъята> г. Судья Козловского районного суда Бурмистрова Т. Л. с участием Тихонова А.В., рассмотрел жалобу Тихонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверив представленные материалы, изучив жалобу, дополнения к ней и выслушав доводы Тихонова А.В., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года Тихонов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортным средством на один год восемь месяцев. Тихонов А.В. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, и дело производством прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Тихонов А.В. указывает, что выводы судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Судьей не соблюден порядок привлечения его к административной ответственности, нарушено его право на защиту, не дана оценка и не приняты меры по устранению неполноты представленного протокола об административном правонарушении, имеющего существенные недостатки. Обращает внимание суда на разногласия в наименовании марки автомобиля, в установлении места происшествия, составления правильности протокола, а также отсутствия оценки причины неявки его в судебное заседание. Учитывая нарушения, которые он считает существенными, Тихонов А.В. находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года подлежащим отмене и просит дело производством прекратить, поскольку истекли сроки привлечения его к административной ответственности. Выслушав доводы Тихонова А.В., который согласился на рассмотрение жалобы при данной явке, изучив представленную им жалобу, дополнения к ней и материалы административного дела, судья пришел к следующему. Мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района ЧР <дата изъята> г. в отношении Тихонова А.В. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из постановления, около 04 часов 45 минут <дата изъята> года Тихонов А.В. управлял на ул. <адрес изъят> г. <адрес изъят> ЧР автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права управления транспортным средством на один год восемь месяцев. Как следует из протокола, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тихонову А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Как следует из представленных документов, постановления от <дата изъята> г., правильность составления протокола с точки зрения полноты исследования события правонарушения, место совершения правонарушения, в судебном заседание установлено при рассмотрении дела по существу, поскольку нашло свое отражение в иных доказательствах, исследованных судьей – место, время совершения и событие административного правонарушения подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, сотрудники ИАЗ ОГИБДД ОВД по Козловскому району Г., В., сотрудники ГЗ ПЦО ОВО при ОВД по Козловскому району Т. и Р., место совершения подтверждается также протоколом <данные изъяты> от <дата изъята> г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным в 4 часа 50 минут в г. <адрес изъят> на ул. <адрес изъят> <дата изъята> г. и подписанным Тихоновым А.В., то есть в месте, на которое указывают свидетели, его близость к месту, где на ул. <адрес изъят>, с которой пересекается ул. <адрес изъят>, к машине подошли сотрудники милиции, как указывают Тихонов А.В. и свидетель Н., они не отрицают. Тихонов А.В. и Нт. также не отрицают, что машина пересекала указный перекресток, перед тем как сотрудники милиции начали составлять протокол. Таким образом, существенного нарушения процессуальных требований, на которые указал суд в постановлении от <дата изъята> года, мировым судье были устранены, им достоверно был установлены место, время и событие правонарушения, а также виновность Тихонова А.В. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в части управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Доводы Тихонова А.В., что он не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями свидетелей сотрудников ГЗ ПЦО ОВО при ОВД по Козловскому району Т. и Р., лично установившими данный факт, телефонным сообщением и заявлением Тр.. в Козловский ОВД, частично действиями и показаниями самого Тихонова А.В. и свидетеля Нт. о том, что они с состоянии алкогольного опьянения находились с Тихоновым А.В. в указанной автомашине. К показаниям Тихонова А.В. и свидетеля Нт. по поводу управления автомобилем третьим лицом, которое при остановке автомобиля скрылось от сотрудников милиции, суд относиться критически, поскольку расценивает позицию Тихонова А.В. как способ избежать административной ответственности и не быть лишенным права управления транспортным средством. Нт., у которого, с его слов, подрабатывает перевозками Тихонов А.В., с которым он находится в дружеских отношениях, не заинтересован, чтобы последний был лишен права вождения транспортным средством. Факт нахождения третьего лица за рулем автомобиля не подтвердили сотрудники милиции; кроме того, что в салоне автомобиля находилось только два человека, указывает также в своих объяснениях Тр., будучи предупрежденная об административной ответственности, о чем имеется ее подпись. Доводы Тихонова А.В., что с сотрудником ГЗ ПЦО ОВО при ОВД по Козловскому району Т. у него сложились неприязненные отношения, в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Ссылка Тихонова А.В. на неправильно указанную мировым судьей марку автомобиля <данные изъяты> вместо <данные изъяты>, суд находит несущественным недостатком, поскольку правильность государственного номера транспортного средства не оспаривается. Доводы Тихонова А.В., что он не был извещен мировым судьей о судебном заседании и не мог явиться в виду заболевания, суд находит необоснованными, поскольку он надлежащим образом был извещен, о чем свидетельствуют приобщенные к делу извещения. Наличие заболевания, на которое ссылается Тихонов А.В., как следует из приложенного больничного листа, протекало при амбулаторном лечении и в деле отсутствуют сведения, что оно препятствовало явке в суд. Кроме того, мировым судьей обоснованно указано на ненадлежащее заверение, предоставленных в обоснование уважительности неявки, документов. Доводы Тихонова А.В., о том, что нарушены его конституционные и процессуальные права тем, что он не был извещен надлежащим образом, суд находит неосновательными, поскольку в материалах имеются надлежаще заверенные руководителем ОПС Почты России извещения с указанием истечения срока хранения, а также то, что квартира закрыта, адресат по извещению зав телеграммой не является по указанному им адресу, что предоставило мировому судье, согласно п.4 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право рассмотреть дело в его отсутствие с указанием мотивировки принятия такого решения, на что указано также в п.6 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.032008 г. № 5. Учитывая вышеизложенное, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Тихонова А.В. без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года об административном правонарушении по ст. 12.28 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихонова А.В. оставить без изменения, жалобу Тихонова А.В. без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Федеральный судья Т.Л.Бурмистрова.