Дело № 12-12/2012

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тимофеев В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Козловского районного суда ЧР, материалы дела об административном правонарушении по жалобе Тимофеев В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, по которому Тимофеев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, жителю <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированному по адресу: <адрес>, гражданину РФ, неработающему, пенсионеру, инвалиду 3-й группы, ранее неоднократно привлекавшемуся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на Тимофеев В.Ф. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Тимофеев В.Ф. обратился в суд, с жалобой на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал что не согласен с решением мирового судьи т.к. считает, что дело рассмотрено необъективно, по делу не была проведена медицинская экспертиза на наличие алкоголя в его организме, протокол составлен задним числом.

Тимофеев В.Ф. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Заявлений и ходатайств не поступило.

В ходе судебного разбирательства Тимофеев В.Ф. жалобу поддержал, считает, что материалы дела сфабрикованы, поскольку он действий указанных в протоколе об административном правонарушении не совершал.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении административного материала, существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену судебного постановления, мировым судьей не допущено, установлено, что Тимофеев В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <данные изъяты> <адрес> Республики в присутствии посетителей выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, вел себя агрессивно, приставал к посетителям кафе, пытался учинить драку, разбрасывал стулья, т.е. совершил указанное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Наказание ему назначено с учетом требований КоАП РФ, при этом принято во внимание, что Тимофеев В.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ году неоднократно совершал однородные административные правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует считать законным и обоснованным, жалобу Тимофеев В.Ф. следует отклонить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ горда о признании Тимофеев В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного наказания на срок 5 (пять) суток, оставить без изменения, а жалобу Тимофеев В.Ф. без удовлетворения.

Настоящее постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.Г. Порфирьев