Дело № 12-43/2012
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка ЧР.
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., с участием представителя ЗАО «Козловский хлебокомбинат» Сидоркин С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО « Козловский хлебокомбинат» Козловского района Чувашской Республики на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ЗАО «Козловский хлебокомбинат» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Козловский хлебокомбинат» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, ЗАО «Козловский хлебокомбинат» в лице генерального директора ФИО2, обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ЗАО «Козловский хлебокомбинат» к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 УК РФ, поскольку мировой судья надлежащим образом не известил руководителя ЗАО «Козловский хлебокомбинат», являющегося единственным лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании у мирового судьи участвовал представитель ЗАО «Козловский хлебокомбинат» Сидоркин С.В., который не имел соответствующих полномочий представлять интересы ЗАО «Козловский хлебокомбинат» в данном деле. Кроме того считает, что материалами дела не доказан умысел ЗАО «Козловский хлебокомбинат» на не уплату штрафа, т.к. это произошло по объективными причинами, в связи необходимостью выплаты задолженности по заработной плате, выплаты средств по кредитным обязательствам, необходимости приобретения сырья для производственной деятельности.
Определением судьи Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя ЗАО «Козловский хлебокомбинат», генерального директора ФИО2, и восстановлен срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции представитель ЗАО «Козловский хлебокомбинат», Сидоркин С.В., жалобу генерального директора ЗАО «Козловский хлебокомбинат» поддержал в полном объеме, добавив, что считает, что ЗАО «Козловский хлебокомбинат» привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ незаконно, поскольку ранее за данное правонарушение (неуплата штрафа по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ), оно уже привлекалось к административной ответственности.
Вызванная в судебное заседание судебный пристав- исполнитель ФИО1 не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. С учетом представленного суду дела об административном правонарушении, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава- исполнителя ФИО1
Выслушав представителя ЗАО «Козловский хлебокомбинат», исследовав материалы административного производства, суд пришел к следующему.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Козловский хлебокомбинат» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ЗАО «Козловский хлебокомбинат», будучи обязанным уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный по постановлению мирового судьи с/у № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное правонарушение предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в установленный тридцатидневный срок после вступления в законную силу штраф не уплатил.
Как усматривается из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Козловский хлебокомбинат» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что ЗАО «Козловский хлебокомбинат», будучи обязанный уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей, назначенный по постановлению мирового судьи с/у № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в установленный тридцатидневный срок после вступления в законную силу штраф не уплатил, чем ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Изучением материалов административного дела в отношении ЗАО «Козловский комбинат» установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Козловский хлебокомбинат» признано виновным по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание – административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, за не уплату в установленный тридцатидневный срок после вступления в законную силу штрафа, в размере <данные изъяты> рублей, назначенного постановлением мирового судьи с/у № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи ЗАО «Козловский хлебокомбинат» привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ уже за неуплату штрафа наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.
Положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом, то есть лицо его совершившее сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Однако данное требование закона при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей не соблюдено, и без учета, того обстоятельства что ЗАО «Козловский хлебокомбинат» уже привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа, назначенного ему за совершение правонарушения предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Козловский хлебокомбинат» повторно привлекается мировым судьей к административной ответственности.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ЗАО «Козловской комбинат» является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАО « Козловский комбинат» Козловского района ЧР к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Козловский хлебокомбинат» по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.Г. Порфирьев