Дело № 12-37/2012
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ гор. Козловка ЧР.
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Козловского районного суда Чувашской Республики апелляционные жалобы Мубаракшина И.Р, Салаватова Ф.А, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мубаракшина И.Р по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Мубаракшина И.Р прекращено с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Лицо, в отношении которого ведется производству по делу, Мубаракшина И.Р не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился в Козловский районный суд ЧР с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, т.к. мировой судья незаконно признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и прекратил производство с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменить и дело прекратить за отсутствием состава правонарушения. Потерпевший по делу Салаватова Ф.А так же обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, и необоснованным, т.к. административное производство в отношении Мубаракшина И.Р прекратили в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности преднамеренно затянув срок рассмотрения дела, производство по делу возобновить.
Ознакомившись с жалобами Мубаракшина И.Р, Салаватова Ф.А, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, заслушав пояснения Мубаракшина И.Р, Салаватова Ф.А поддержавших поданные жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по делу составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев), со дня совершения административного правонарушения
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечение к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Истечение сроков предусмотренных ст. 4.5. КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства послужившие основанием для возбуждения в отношении Мубаракшина И.Р дела об административном правонарушении имели место ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Мубаракшина И.Р в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ. При этом, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Мубаракшина И.Р, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья в обжалуемом постановлении, от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу, о виновности Мубаракшина И.Р в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, указав, что его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, телефонным сообщением, протоколом осмотра транспортного средства, письменными и устными объяснениями Салаватова Ф.А, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Из разъяснений содержащихся в п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Однако в указанном постановлении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению путем исключения из него указания на виновность Мубаракшина И.Р в совершении административного правонарушения. В остальной части постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалобы Мубаракшина И.Р, Салаватова Ф.А, без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мубаракшина И.Р, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ изменить. Исключить из данного постановления мирового судьи указание на виновность Мубаракшина И.Р в совершении административного правонарушения.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мубаракшина И.Р, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобы Мубаракшина И.Р, Салаватова Ф.А, без удовлетворения
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья В.Г. Порфирьев