Дело № 12-46/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району Чувашской Республики Королева С.И., рассмотрев в помещении суда жалобу Тихонова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 17 ноября 2010 года, согласно которому
Тихонов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> Цивильского района Чувашской Республики, житель г. Козловка Чувашской Республики, <адрес>, гражданин РФ, работающий водителем-экспедитором <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 17 ноября 2010 года Тихонов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 17 октября 2010 года, в 21 час. 40 минут, на автодороге по ул. Маяковского в г. Козловка Чувашской Республики управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Правонарушение Тихонова А.Н. мировым судьей квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Тихонов А.Н. обратился с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Жалоба обосновывается тем, что он не участвовал при рассмотрении дела мировым судьей, написав заявление об отказе от участия. Время в акте освидетельствования при помощи алкотестера не соответствует действительности, он не направлялся на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями, указан лишь один свидетель, являющийся сотрудником милиции. Просит также учесть, что вынужден работать в <адрес>, чтобы прокормить семью из четырех человек, в т.ч. с двумя малолетними детьми.
На рассмотрение жалобы Тихонов А.Н. не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствие со ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Тихонов А.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени производства по жалобе, каких-либо заявлений или ходатайств от него не поступило.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району Чувашской Республики Королев С.И. полагает, что Тихонов А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ привлечен обоснованно и законно. Каких-либо нарушений при медицинском освидетельствовании Тихонова А.Н. на состояние алкогольного опьянения не допущено. По существу дела показал, что дату и время уже не помнит, но на ул. Маяковского в г. Козловка им был остановлен автомобиль <данные изъяты>. Водителем оказался Тихонов А.Н., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, лицо было покрасневшее. Тихонову А.Н. предложил пройти освидетельствование при помощи алкотестера, на что тот согласился. Тихонов А.Н. прерывал дыхание, но наличие алкоголя в выдохе обследуемого прибор показал <данные изъяты> промилле. При наличии положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью прибора, в акте медицинского освидетельствования была произведена запись об установлении у Тихонова А.Н. состояния опьянения. Правонарушитель согласился с показаниями прибора и на медицинское освидетельствование не настаивал. По просьбе Тихонова А.Н. была выдана копия контрольного чека.
Выслушав объяснения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району и исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. При исследованных доказательствах Тихонов А.Н. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
В соответствие с диспозицией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность налагается за управление водителя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 21 НБ № (л.д. 3), 17 октября 2010 года в 21 час. 40 мин. на автодороге по <адрес>, в <адрес> ЧР водитель Тихонов А.Н. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе правонарушитель Тихонов А.Н. указал, что «от объяснений отказываюсь, ознакомлен с протоколом».
Согласно протоколу <адрес> от 17.10.2010г. Тихонов А.Н. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии БА № от 17.10.2010г., составленного ИДПС ОВД по <адрес> Королевым С.И. с применением технического средства измерения- АКПЭ-01.01М, при освидетельствовании Тихонова А.Н. прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. Освидетельствование производилось в присутствии двух понятых, с результатами Тихонов А.Н. согласился.
В материалах имеется контрольный чек, выданный техническим средством измерения- АКПЭ-01.01М, с подписью обследуемого лица- Тихонова А.Н., в котором время обследования совпадает со временем, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> задержан и помещен на специализированную стоянку (л.д. 7).
Следовательно, приведенные в жалобе доводы, что акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении составлены с нарушениями, являются несостоятельными. Медицинское освидетельствование Тихонова А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №23 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Принимая во внимание все указанные данные, правонарушитель Тихонов А.Н. обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его вина подтверждается вышеприведенными материалами дела. Каких- либо нарушений закона при административном производстве не допущено, оснований для прекращения административного производства не имеется. С процессуальными правами Тихонов А.Н. был ознакомлен, о чем имеются его подписи в документах. Надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания у мирового судьи. Тихонов А.Н. обратился мировому судье с заявлением, в котором указал, что вину признает, в содеянном раскаивается и просил рассмотреть дело без его участия, строго не наказывать.
Мировым судьей дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в том числе, заявлению Тихонова А.Н. о признании им своей вины. Наказание Тихонову А.Н. назначено в пределах действующей санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность. Наказание назначено по нижнему пределу действующей санкции статьи, т.е. минимальное.
Приведенные в жалобе Тихонова А.Н. доводы о семейном и материальном положении не имеют правового значения для административного производства.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 17 ноября 2010 года о признании Тихонова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Тихонова А.Н.- без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья О.А. Потемкин