РЕШЕНИЕ
г. Козловка <дата изъята> г.
Судья Козловского районного суда Бурмистрова Т.Л.
с участием: и.о.начальника МОБ ОВД по Козловскому району А.,
заявителя Мясниковой Н.В., ее защитника Мясникова В.И.,
рассмотрел жалобу Мясниковой Н.В. на постановление и.о.начальника МОБ ОВД по Козловскому району А. от <дата изъята> года об административном правонарушении в отношении Мясниковой Н.В.
Проверив представленные материалы, выслушав заявителя Мясникову Н.В., ее защитника Мясникова В.И., и.о.начальника МОБ ОВД по Козловскому району А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.начальника МОБ ОВД по Козловскому району А. от <дата изъята> года об административном правонарушении Мясникова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст. 16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <число изъято> (<данные изъяты>) рублей.
Мясникова Н.В. не согласилась с указанным решением и обжаловала данное постановление, просит признать его незаконным и освободить её от административной ответственности в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы, Мясникова Н.В. жалобу поддерживает по изложенным в жалобе основаниям, просит постановление и.о.начальника МОБ ОВД по Козловскому району А. от <дата изъята> года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Защитник Мясниковой Н.В. - Мясников В.И. указывает на недоказанность совершения Мясниковой Н.В. правонарушения, по которому не установлен объект, так как спиртосодержащая жидкость не исследовалась, доказательств того, что она являлась самогоном отсутствует.
И.о.начальника МОБ ОВД по Козловскому району А., вынесший постановление, показал, что Мясникова Н.В. созналась в продаже именно самогона, данный факт подтвердил Т., приобретший самогон у Мясниковой Н.В. за деньги.
Выслушав доводы Мясниковой Н.В., ее защитника, и.о.начальника МОБ ОВД по Козловскому району А., который просит оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему.
<дата изъята> года в отношении Мясниковой Н.В. УУМ ОВД по Козловскому району ЧР В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР».
Как следует из протокола № <число изъято> от <дата изъята> г. об административном правонарушении, составленным в отношении Мясниковой Н.В. УУМ ОВД по Козловскому району ЧР В., в 6 часов 30 минут <дата изъята> г. Мясникова Н.В. продала 0,5 литров самогона кустарного изготовления односельчанину Т. за <число изъято> рублей.
Как следует из представленных документов, объяснений граждан, протокола, Мясникова Н.В. нарушила ст. 16 Закона ЧР от 23.07.2003 г. (ред. от 13.07.2010 ) «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», согласно которой изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртососдержащей продукции, влечет наложение административного штрафа в размере <число изъято> рублей.
Из объяснений Мясникова Н.В. принятых у неё <дата изъята> г. следует, что она продала самогон Т. за <число изъято> рублей. Данный факт подтверждает в своих объяснениях и Т., приобретший у Мясниковой Н.В. самогон за <число изъято> рублей. Они оба указали на наличие именно самогона, поэтому доводы защитника и самой Мясниковой Н.В., что она реализовала остатки водки, а не самогон, суд находит необоснованными, и положенными в обоснование защиты как способ уйти от административной ответственности.
И.о.начальника МОБ ОВД по Козловскому району А. нормы закона, предусматривающие порядок и сроки привлечения к административной ответственности, соблюдены, административное наказание назначено в соответствие с требованиями ст. 16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР».
Доводы и факты, приведенные Мясниковой Н.В.. в обоснование отмены постановления не являются основанием для его отмены, так как сама заявительница признает факт передачи не безвозмездно спиртосодержащей продукции, как следует из объяснений - кустарного изготовления. Доводы Мясникова Н.В., что материалы сфабрикованы против его матери Т. из-за мести к нему, не соответствуют действительности, так как факт нарушения Мясниковой Н.В. ст.16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» полностью нашел свое подтверждение.
Учитывая вышеизложенное, суд находит постановление и.о.начальника МОБ ОВД по Козловскому району А. от <дата изъята> года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Мясниковой Н.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7Кодекса РФ об АП,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.начальника МОБ ОВД по Козловскому району А. от <дата изъята> года об административном правонарушении по ст. 16 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» о назначении Мясниковой Н.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере <число изъято> (<данные изъяты>) рублей оставить без изменения, жалобу Мясниковой Н.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Cуд Чувашской Республики через Козловский районный суд.Федеральный судья Т. Л. Бурмистрова