дело № 12-2/2011
РЕШЕНИЕ
г. Козловка <дата изъята> года
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Иванова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года Иванов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Иванов М.Ю. не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его, считая, что оно является незаконным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что <дата изъята> года после полуночи, он подъехал к кафе «<данные изъяты>» в д. <адрес изъят> района ЧР, где к нему подошел сотрудник ОГИБДД Р., которого он знал ранее, и который попросил предъявить документы, а затем предложил ему заправить служебный автомобиль ГИБДД бензином, мотивировав тем, что Иванов пьян. Когда Иванов отказался и выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, Р. стал его избивать с помощью подоспевших к нему других сотрудников милиции. Инспектор ДПС С. оформил какие-то документы, затем его повезли в ОВД по Козловскому району ЧР г. Козловка ЧР, где выдали временное разрешение на управление транспортным средством, о чем он расписался в протоколе и других документах, после чего его отвезли к кафе, где была оставлена его машина. Из полученных от С. документов, Иванов узнал, что на него составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который он находит незаконным, поскольку он не оказывал неповиновение законному распоряжению или требованию работников милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Считает, что мировым судьей он незаконно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, без проведения всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела, и с использованием доказательств, с нарушением предусмотренных законом сроков, в отсутствие Иванова М.Ю., который не был уведомлен надлежащим образом. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Иванов М.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Об уважительности причины неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, согласно п.4.ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Иванова М.Ю.
Изучив постановление мирового судьи, проверив имеющиеся материалы, судья приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении АА № № от <дата изъята> года следует, что в № час № минут <дата изъята> года Иванов М.Ю. в д. <адрес изъят> района ЧР возле кафе «<данные изъяты>», не выполнил законного требования сотрудников милиции предоставить документы на автомашину и водительское удостоверение, препятствуя исполнению сотрудниками милиции служебных обязанностей. После объяснения ему прав и обязанностей, от объяснений в протоколе Иванов М.Ю. отказался. Протокол им получен <дата изъята> г., о чем свидетельствует его подпись.
Статья 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, факт неповиновения Иванова М.Ю. от выполнения законных требований сотрудника милиции, который просил предъявить документы на машину и водительское удостоверение, нашел подтверждение протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции о том, что заметив водителя Иванова М.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, они потребовали предъявить им документы на машину и водительское удостоверение, от чего последний отказался, начал размахивать руками, хватать сотрудников ДПС за форменную одежду, пытался учинить драку. Таким образом, учитывая изложенное, у сотрудников ОГИБДД ОВД по Козловскому району ЧР имелись законные основания для истребования данных документов у Иванова М.Ю., поскольку он управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем также был составлен протокол.
При таких обстоятельствах, ввиду неповиновения Иванова М.Ю. законному распоряжению или требованию сотрудников милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, УУИ ОВД по Козловскому району обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы Иванова М.Ю. о том, что факт неповиновения отсутствовал, суд считает неубедительными, данными с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку они опровергаются изученными в ходе рассмотрения дела доказательствами.
Доводы Иванова М.Ю., что в основу решения необходимо положить показания по материалам другого дела по привлечению его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1, суд находит необоснованными, поскольку согласно материалам административного дела № дело № 12-41/2010 Иванов М.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, а его показаниям, как и показаниям свидетелей, судом дана надлежащая оценка.
Доводы заявителя о рассмотрении дела с нарушением предусмотренных законом сроков и в его отсутствии, суд находит необоснованными, поскольку ст. 4.5 КоАП РФ предусмотрен трехмесячный срок для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен <дата изъята> г., постановление вынесено <дата изъята> г.- то есть в предусмотренные законом сроки, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
О том, что Иванов М.Ю. надлежащим образом был уведомлен, свидетельствуют почтовые извещения с подписью о получении. Таким образом, Иванов М.Ю., будучи извещенным, не явившись на рассмотрение административного дела и не представив доказательств уважительности неявки, распорядился своим правом по своему усмотрению, и его доводы, что подлежит отмене постановление по причине его не извещения и рассмотрения дела в его отсутствие, суд расценивает, как злоупотребление им своего права. Об этом также свидетельствует невозможность осуществления сотрудниками милиции привода, дважды объявленного мировым судьей в отношении Иванова М.Ю., который отсутствовал по месту жительства.
Таким образом, мировым судьей обосновано рассмотрено дело, в основу которого положены протоколы и рапорты сотрудников ДПС ОВД по Козловскому району, в отсутствие Иванова М.Ю.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет штраф либо административный арест. При определении наказания Иванову М.Ю. мировым судьей судебного участка №1 Козловского района учтены обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ и, при отсутствии отягчающих административную ответственность оснований, назначено минимальное наказание.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района от <дата изъята> года является законным и обоснованным, а потому судья приходит к выводу об оставлении постановления о назначении административного наказания Иванову М.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, без изменения, жалобы Иванова М.Ю.- без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года о признании Иванова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.Л.Бурмистрова