дело № 12-41/2010
РЕШЕНИЕ
г. Козловка <дата изъята> года
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Бурмистрова Т.Л.,
При секретаре Беспаловой Н.В.,
с участием представителя ОГИБДД ОВД по Козловскому району ЧР Игнатьева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Иванова М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года Иванов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Иванов М.Ю. не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его, считая, что оно является незаконным и подлежащим отмене. В жалобе указал, что <дата изъята> года при управлении автомашиной в д. <адрес изъят> района ЧР возле кафе «<данные изъяты>» к нему подошел сотрудник ОГИБДД Р., которого он знал ранее, и который попросил предъявить документы, а затем предложил ему заправить служебный автомобиль ГИБДД бензином, мотивировав тем, что от Иванова исходит запах алкоголя. Когда Иванов отказался и выразил согласие пройти медицинское освидетельствование, Р. стал его избивать с помощью подоспевших к нему других сотрудников милиции. Инспектор ДПС С. оформил какие-то документы, затем его повезли в ОВД по Козловскому району ЧР г. Козловка ЧР, где выдали временное разрешение на управление транспортным средством, о чем он расписался в протоколе и других документах, после чего его отвезли к кафе, где была оставлена его машина. Из полученных от С. документов, Иванов узнал, что на него незаконно составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не отказывался от медицинского освидетельствования.
Считает, что мировым судьей он незаконно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, без проведения всестороннего и объективного выяснения всех обстоятельств дела, и с использованием доказательств, полученных с нарушением закона, чем нарушены ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание Иванов М.Ю., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Об уважительности причины неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, согласно п.4.ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Иванова М.Ю.
Представитель ОГИБДД ОВД по Козловскому району ЧР Игнатьев А.Г. суду пояснил, что находит действия сотрудников ДПС ОВД по Козловскому району Р. и С. правомерными, а протоколы, составленные последним, законными и обоснованными. Доводы Иванова М.Ю., изложенные в жалобе, находит приведенными в целях избежания административной ответственности.
Изучив постановление мирового судьи, проверив имеющиеся материалы, заслушав свидетеля Р., судья приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении <число изъято> НБ № <число изъято> от <дата изъята> года следует, что в <число изъято> час <число изъято> минут <дата изъята> года Иванов М.Ю. нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер <число изъято>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От объяснений и от подписи в протоколе отказался.
Протоколом <число изъято> ГВ № <число изъято> от <дата изъята> года Иванов М.Ю. в <число изъято> час. <число изъято> мин. <дата изъята> года на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии следующих признаков опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, покраснение лица. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Иванов М.Ю. пройти медицинское освидетельствование и от подписи в протоколе отказался в присутствии двух понятых.
Согласно протоколу <число изъято> ГА № <число изъято> от <дата изъята> года об отстранении от управления транспортным средством, следует, что в <число изъято> час. <число изъято> мин. <дата изъята> года Иванов М.Ю. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.
Автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <число изъято> <дата изъята> года передана на охраняемую стоянку «<данные изъяты>» г. Козловка ЧР, что подтверждается протоколом <число изъято> ТА № <число изъято> о задержании транспортного средства.
Из акта <число изъято> серии БА № <число изъято> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята> года следует, что Иванов М.Ю. от освидетельствования через алкотестер отказался в присутствии двух понятых.
Статья 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.п. 2,3,4 Правил «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 года основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Как следует из материалов дела, факт отказа Иванова М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение нашел подтверждение протоколами. При этом из содержания данных протоколов усматривается, что при возбуждении дела об административном правонарушении о наличии каких- либо причин для отказа от прохождения медицинского освидетельствования Ивановым М.Ю. не сообщалось. У сотрудников ОГИБДД ОВД по Козловскому району ЧР имелись законные основания для освидетельствования Иванова М.Ю. на состояние опьянения. В частности, из протоколов и рапорта сотрудника ДПС от <дата изъята>. следует, что Иванов М.Ю. управлял автомашиной, при разговоре от Иванова М.Ю. исходил резкий запах алкоголя, на вопросы отвечал невнятно, его поведение было неадекватным.
При таких обстоятельствах, ввиду наличия факта отказа Иванова М.Ю. от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного при исполнении служебных обязанностей сотрудником ОГИБДД обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Иванова М.Ю. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, суд считает неубедительными, данными с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку они опровергаются лицом, составившим протокол и свидетелями - работниками ОВД по Козловскому району, понятыми, чьи подписи имеются в протоколах, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата изъята> г., в котором отражена несостоятельность доводов Иванова М.Ю.
Доводы Иванова М.Ю., что в основу решения необходимо положить его показания, суд находит необоснованными, поскольку они голословны, не подкреплены доказательствами и не соответствуют выявленным судом фактам.
Доводы заявителя о необходимости оценки конфликта между Ивановым М.Ю. и Р. с С., составившим протокол, суд находит голословными, не подкрепленными доказательствами, указанными с целью убедить суд в незаконных действиях инспекторов и уйти от ответственности.
Таким образом, мировым судьей обосновано в основу постановления положены показания свидетелей Р., Х., С., В., протоколы и рапорты сотрудников ДПС ОВД по Козловскому району. Судьей проверены доводы Иванова М.Ю. и его защитника. Дана оценка показаниям свидетелей Н. и М. Мировым судьей нормы закона, предусматривающие порядок и сроки привлечения к административной ответственности, соблюдены, административное наказание назначено в соответствие с требованиями ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При определении наказания Иванову М.Ю. мировым судьей судебного участка №1 Козловского района учтены обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. И назначено минимальное наказание.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района от <дата изъята> года является законным и обоснованным, а потому судья приходит к выводу об оставлении постановления о назначении административного наказания Иванову М.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, без изменения, жалобы Иванова М.Ю.- без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от <дата изъята> года о признании Иванова М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.Л.Бурмистрова