Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- К,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Козловского районного суда Чувашской Республики жалобу К на постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от Дата обезличена года о привлечении его к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Проверив представленные материалы, выслушав К, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от Дата обезличена года на К за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.
К обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от Дата обезличена года по тем основаниям, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, так как судебную повестку он не получал, а получил только постановление мирового судьи, что, нарушив требования ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка допущены существенные процессуальные нарушений требований закона, потому просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от Дата обезличенаг. В жалобе также указывается, что движущийся с ним в одном направлении автомобиль КАМАЗ Номер обезличен съехал на обочину и остановился, а он продолжил движение в своем направлении по своей полосе движения, что сотрудник ОГИБДД не дал написать объяснение и подписать протокол.
На судебном заседании К свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что в тот день он Правила дорожного движения не нарушал, проехал мимо автомашины КАМАЗ, который включил световой сигнал правого поворота и прижался к обочине, по своей же полосе в метрах 20-30 до начала двухполосного движения, что сотрудников ОГИБДД рядом с ним не было, и его движение не зафиксировано на видеосъемку, что нет свидетелей, подтверждающих выезд на полосу встречного движения.
Из протокола Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года видно, что К в 14 часов 00 минут на 722 км а/д Волга, управляя автомашиной Рено Премиум Номер обезличен выехал на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию дорожной разметки, совершил обгон впереди идущего транспортного средства а/м КАМАЗ Номер обезличен чем нарушил п.1.1 прил.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Как следует из протокола, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, К разъяснены, копия протокола ему вручена. К от подписи в протоколе и от дачи письменных объяснений отказался, что удостоверено подписями понятых и лица, составившего протокол.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаки, разметки.
Согласно п.п. 11.5 ПДД обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что К, нарушив требования ПДД, управляя автомобилем марки Рено Премиум, Номер обезличен, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Вина его в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой автодороги, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району ФИО6 на имя начальника ОВД по Козловскому району, также письменными объяснениями водителя автомашины КАМАЗ Номер обезличен Г, из которых следует, что грузовая автомашина Рено Премиум Номер обезличен пересекла сплошную линию разметки, тем самым выехала на проезжую часть дороги, которая предусмотрена для встречного движения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении К мировым судьей судебного участка Номер обезличен каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Доводы К о том, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №1 Козловского района ЧР опровергается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением и конвертом, на котором имеется оттиск почтового штампа « Номер обезличен. 03.04.2010» и отметка о возвращении почтового конверта в связи с истечением срока хранения. Изложенное свидетельствует о том, что почтовый конверт с судебной повесткой на имя ФИО7. поступил в Номер обезличен 03 апреля 2010 года, и возвращен 13.04.2010г. из-за истечения срока хранения. Судебная повестка направлена К по адресу, указанному в протоколе от 20.03.2010г. об административном правонарушении. При таких обстоятельствах судья считает, что К своевременно и надлежащим образом уведомлен мировым судьей судебного участка №1 Козловского района ЧР о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении.
Доводы К о том, что сотрудник ДПС не дал написать объяснение и не дал подписать протокол, являются неубедительными в связи с тем, что отказ от подписи и от дачи объяснений, как следует из протокола, подтвержден подписями понятых.
Постановление по делу об административном правонарушении от Номер обезличен в отношении К, вынесенное мировым судьей, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
При назначении наказания К мировым судьей судебного участка № 1 Козловского района ЧР учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя.
Таким образом, судья приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от Дата обезличена года без изменения, жалобы К - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от Дата обезличена года о признании К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу К - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.А. Огородникова