Дело № 12-25/ 2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
дата обезличена года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Копейкина В.В.,
защитника- адвоката Козловского филиала *** КА «Республиканская» Балдина С.Г., представившего ордер *** от дата обезличенаг. и удостоверение ***,
другого участника дорожно-транспортного происшествия- ФИО2,
а также инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району ФИО4,
рассмотрев в помещении суда жалобу Копейкина В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району Чувашской Республики от дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по которому
Копейкину ***, дата обезличена года рождения, уроженцу и жителю г. Козловка Чувашской Республики, ***, *** ***, гражданину РФ, временно не работающему,
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району ФИО4 *** от дата обезличена года Копейкин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что дата обезличена года, в 12 час. 15 мин., на 2 км + 200 м автодороги «Волга»- г. Козловка Чувашской Республики, управляя автомобилем ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Hyundai-GETZ с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО2
Копейкин В.В. обратился с жалобой на данное постановление, считая незаконным и необоснованным, просит отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалоба мотивируется тем, что дата обезличена года на автодороге «Волга»- Козловка 2 км+200 м он управлял автомашиной ВАЗ-2115 с государственным номером ***, направлялся в сторону г. Козловки. В попутном направлении перед ним двигалась автомашина Hyundai-GETZ с государственным номером ***, перед которой также в попутном направлении двигался колесный трактор. Проехав крутой правый поворот, водитель автомашины Hyundai-GETZ, включив левый сигнал светового указателя, выехал на встречную полосу движения, как он предполагает, чтобы совершить обгон впереди идущего трактора. Видимость тогда была хорошей, автодорога просматривалась, была без помех и встречных транспортных средств. Он, убедившись в том, что без помех для кого-либо из участников дорожного движения совершит маневр- обгон, включил левый сигнал светового указателя, перестроился и с небольшой скоростью, так как только проехал крутой поворот, двигался за автомашиной Hyundai-GETZ. По неизвестным причинам водитель этого автомобиля не стал совершать обгон трактора, а вернулся на правую полосу движения, не выключая левый сигнал светового указателя, стал двигаться за трактором. Увидев, что водитель автомашины Hyundai-GETZ отказался от выполнения маневра, следуя по полосе встречного движения, стал заканчивать обгон. Скорость автомобилей была небольшая и в тот момент, когда, обгоняя, почти поравнялся с иномаркой, водитель Hyundai-GETZ вдруг резко стал совершать перестроение налево, т.е. выехал на встречную полосу движения, на котором он находился, чем не дал ему завершить обгон, подрезав его направление движения, где он имел приоритет. В результате, в его автомашину врезается автомашина Hyundai-GETZ, касательно ударяет в переднюю правую часть автомашины, в дальнейшем, отскочив, ударяет в заднее правое крыло, правую заднюю колесную арку и колпак на правом заднем колесе. Считает, что водитель автомашины Hyundai-GETZ ФИО2, не убедившись в том, что полоса движения, на которую намерен выехать, свободна для обгона и этим маневром не создаст помех другим транспортным средствам, совершил нарушения Правил дорожного движения, в результате чего, причинил ему материальный ущерб. Сотрудник ОГИБДД, не разобравшись в дорожной ситуации, незаконно признал его виновным.
При рассмотрении Копейкин В.В. жалобу полностью поддерживает по изложенным в ней мотивам и основаниям. По обстоятельствам административного правонарушения, указанным в протоколе и постановлении, дополнительно пояснил, что в схеме происшествия неправильно указан тормозной путь его автомобиля. Столкновение с автомашиной Hyundai-GETZ произошло на перекрестке со второстепенной дорогой в сторону д. М.Бишево Козловского района Чувашской Республики.
Защитник Балдин С.Г. считает, что Копейкин В.В. к административной ответственности привлечен незаконно, в действиях последнего отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Полагает, что водитель ФИО2 не дал возможности завершить обгон водителю Копейкину В.В., создал аварийную дорожную ситуацию. Инспектор ДПС ОГИБДД, не разобравшись, незаконно и необоснованно привлек Копейкина В.В. к административной ответственности.
Другой участник дорожно-транспортного происшествия- ФИО2 считает жалобу Копейкина В.В. необоснованной. По обстоятельствам дела пояснил, что доехав до поворота на второстепенную дорогу в сторону д. М. Бишево Козловского района, заблаговременно за 10 м до поворота, включил световой сигнал. Перед этим убедился, что не создаст помех другим транспортным средствам, так встречных автомобилей не было. Через зеркала заднего вида увидел автомобиль ВАЗ-2115, который двигался сзади по его же полосе движения и сигналов поворота не подавал. Считая, что данному автомобилю не создаст никаких помех, начал совершать поворот налево, выехал на полосу встречного движения. В это время произошел удар, автомобиль ВАЗ-2115 ударил его в левый бок. Считает, что водитель Копейкин В.В. не соблюдал скоростной режим, а также необходимую дистанцию и боковой интервал.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району Чувашской Республики ФИО10 считает, что Копейкин В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно, жалоба не подлежит удовлетворению. В данной конкретной дорожной ситуации водитель Копейкин В.В. должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения и все другие дорожные условия. При этом, должен был соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства- автомашины Hyundai-GETZ, под управлением ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения, а также соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. С учетом первичных опросов водителей, когда Копейкин В.В. подтвердил, что видел на автомобиле Hyundai-GETZ включенный сигнал поворота, а также наличия тормозного пути автомобиля ВАЗ-2115 длиной более 10 м на встречной полосе движения, пришел к выводу о виновности водителя Копейкина В.В.
Выслушав объяснения участвующих лиц и исследовав материалы административного производства, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению. При имеющихся данных Копейкин В.В. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
В соответствие с диспозицией ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность налагается, в том числе, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит также в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 21 НБ ***, водитель Копейкин В.В. дата обезличена года, в 12 час. 15 мин., на 2 км + 200 м автодороги «Волга»- г. Козловка Чувашской Республики, управляя автомобилем ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и необходимый боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем Hyundai-GETZ с государственным регистрационным знаком А *** под управлением ФИО2
С указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения ознакомлен правонарушитель Копейкин В.В., который дал объяснение на отдельном листе.
Факт нарушения Копейкиным В.В. правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги находит подтверждение в пояснениях самого правонарушителя, в схеме расположения транспортных средств после происшествия, приложенной к протоколу, в объяснениях другого участника ДТП- ФИО2, а также в фотографиях поврежденных автомобилей, представленных участниками дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание все указанные данные, прихожу к выводу, что правонарушитель Копейкин В.В. обоснованно и законно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Приведенные в жалобе доводы Копейкина В.В. являются несостоятельными и опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу. Копейкин В.В., управляя автомобилем, обязан был контролировать движение транспортного средства, учитывая на данном конкретном участке автодороги интенсивность движения и все другие необходимые дорожные условия, соблюдая необходимую дистанцию до впереди идущего транспортного средства и боковой интервал- автомобиля Hyundai-GETZ под управлением ФИО2 Увидев световой сигнал поворота, данный автомобилем Hyundai-GETZ, соблюдая необходимую дистанцию и боковой интервал до движущегося впереди транспортного средства, обязан был его пропустить. Следовательно, нарушений закона при административном производстве не допущено. Наказание Копейкину В.В. назначено в пределах действующей санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. Каких-либо нарушений при административном производстве не допущено, с правами Копейкин В.В. ознакомлен, о чем имеются его подписи, как в протоколе, так и в постановлении об административном правонарушении.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Козловскому району Чувашской Республики от дата обезличена года о привлечении Копейкина Валерия Валерьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.- оставить без изменения, а жалобу Копейкина В.В. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.
Судья О. А. Потемкин