Дело ***
РЕШЕНИЕ
дата обезличена года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Козловского районного суда ЧР материалы дела об административном правонарушении по жалобе К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от дата обезличена года о привлечении его к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от дата обезличена года на К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.
К. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи от дата обезличена года. В жалобе указывается, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, так как судебную повестку он получил лишь дата обезличена года, что повлекло нарушение его права на защиту, что мировым судьей приняты во внимание доказательства, полученные с нарушением закона, а именно, что протокол об административном правонарушении содержит существенные недостатки, в нем не описаны обстоятельства и место совершения правонарушения. В жалобе также указывается на нарушение требований процессуального законодательства мировым судьей, в частности, при наличии существенных недостатков, препятствующих вынесению законного и обоснованного постановления, которые не могли быть устранены в судебном заседании, протокол и другие материалы не были возвращены должностному лицу.
К. на судебном заседании свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил суду, что в тот день он ехал со своей супругой К. что его водительский стаж составляет с 2005 года. Не отрицая факт совершения обгона автомашин *** и ***, пояснил, что обгон он завершил до начала действия знака «Обгон запрещен». Считает свою вину недоказанной и решение мирового судьи судебного участка №1 Козловского района незаконным по тем основаниям, что он правила дорожного движения не нарушал, объяснения с свидетелей сотрудниками ГИБДД получены в его отсутствие, что схема к протоколу при нем не составлялся.
Судьей удовлетворено ходатайство К. о приобщении флеш- память к материалам дела об административном правонарушении для последующего исследования, и отказано в удовлетворении ходатайств о вызове для допроса инспектора ДПС ОВД по Козловскому району А. и об истребовании схемы организации дорожного движения (дислокации временных дорожных знаков и разметок) по состоянию на дата обезличенаг.
Допрошенная по ходатайству К. в качестве свидетеля Ш. на судебном заседании показала, что ее супруг К. обогнал автомашину «***», но вне зоны действия знака «Обгон запрещен», что она имеет экономическое образование и не имеет водительского удостоверения.
Из протокола 21 НБ *** об административном правонарушении от дата обезличена года видно, что К. в 14 часов 10 минут на 730 км а/д ***, управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак *** в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при движении одной полосы движения для каждого направления, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон впереди идущего транспортного средства - а/м ***, государственный номер *** под управлением М., чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.
Как следует из протокола, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, К. разъяснены, копия протокола ему вручена. К. от подписи в протоколе и от дачи письменных объяснений отказался.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаки, разметки.
Согласно п.п. 11.5 ПДД обгон запрещен на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Согласно п.118 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сотрудник, при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
дата обезличена года мировой судья судебного участка № 1 Козловского района ЧР рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении К., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В постановлении указано, что К. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела при отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление К.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому судебная повестка о явке К. в судебный участок №1 Козловского района на судебное заседание дата обезличена года вручена адресату дата обезличена года, и конверт, на котором имеется оттиск почтового штампа «***». Изложенное свидетельствует о том, что почтовый конверт с судебной повесткой на дата обезличена года на имя К. поступил в *** года. Судебная повестка направлена К. по адресу, указанному в протоколе от дата обезличена года об административном правонарушении. При таких обстоятельствах судья считает, что К. не был своевременно и надлежащим образом уведомлен мировым судьей судебного участка №1 Козловского района ЧР о месте и времени рассмотрения материала об административном правонарушении.
Также судья считает не состоятельными доводы заявителя об указании в протоколе об административном правонарушении неточностей в части указания места совершения административного правонарушения. Как видно из протокола, правонарушение совершено К. дата обезличена года в 14 часов 10 минут на 730 км а/д ***
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении К. мировым судьей судебного участка №1 Козловского района было допущено существенное нарушение процессуальных требований о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что влечет отмену постановления.
Таким образом, судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от дата обезличена года и направлении дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу К. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района ЧР от дата обезличена года о признании К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца отменить, дело направить в судебный участок № 1 Козловского района Чувашской Республики на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.А. Огородникова