Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2012 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от 17 апреля 2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от 17 апреля 2012 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с исчислением срока наказания с 09 час. 10 мин. 17 апреля 2012 года с зачетом в срок административного ареста времени срока административного задержания с 20 час. 30 мин. 16 апреля до 09 час. 10 мин. 17 апреля 2012 года.

Т., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, считая незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что он административное правонарушение не совершал, а протокол в отношении него составлен задним числом и не соответствует действительности, что при назначении срока административного ареста не учтено его состояние здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т., отбывающий административное наказание в специальном приемнике УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела по его жалобе, заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы до освобождения его из- под административного ареста.

Судья, с учетом поступившего в суд материалов дела об административном правонарушении в отношении Т., не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, считая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для разрешения вопроса о законности принятого мировым судьей судебного участка №1 Козловского района ЧР 17 апреля 2012 года постановления.

Судья руководствуется при этом Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008г., согласно которому присутствие лица, которому назначено наказание в виде административного ареста или выдворения, при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

15 апреля 2012 года пос. ППС ОП по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Т. за то, что 16.04.2012г. в 19 час. 40 мин. он на детской площадке возле <адрес> по <адрес> ЧР, находясь в состоянии алкогольного опьянения грубо выражался нецензурной бранью в адрес прохожих и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.21 КоАП РФ. Права и обязанности Т. разъяснены, копия протокола с указанием места и времени рассмотрения административного дела ему вручена, что подтверждается соответствующими подписями Т., в письменных объяснениях свои действия Т. не оспаривал.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении явились рапорт полицейского ППСП ОП по Козловскому району Ч.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к ч.1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2012г. в 19 часов 40 минут у <адрес>, гражданин Т. учинил хулиганские действия в отношении прохожих и сотрудников полиции П. и Е., находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Вину Т. мировой судья судебного участка №1 Козловского района ЧР обоснованно посчитал доказанной совокупностью исследованных доказательств, и этим доказательствам дана правильная юридическая оценка.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о совершении Т. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2012 года в отношении Т. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вину Т. в совершении вышеуказанного административного правонарушения судья считает установленной протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Судья считает неубедительными доводы Т. в жалобе о его невиновности и оговоре его мировым судьей и доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судья расценивает как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы о суровости назначенного административного наказания судья считает также необоснованными, так как при определении срока административного ареста мировым судьей судебного участка №1 учтены наличие отягчающих вину обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств, в подтверждение доводом о состоянии здоровья Т. на судебном заседании 17 апреля 2012 года какие- либо доказательства не представлены, не приложены доказательства об этом и к жалобе на постановление.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Т. мировым судьей судебного участка №1 Козловского района ЧР каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено, а потому судья приходит к выводу об оставлении постановления об административном правонарушении от 17 апреля 2012 года без изменения, жалобы Т. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от 17 апреля 2012 года о признании Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток оставить без изменения, жалобу Т. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Огородникова