Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2012 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- В.,

инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Мариинско- Посадский» И. О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Мариинско- Посадский» от 12 марта 2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением № № инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» от 12 марта 2012 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, считая незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что правила дорожного движения он не нарушал, был пристегнут ремнем безопасности, что административный материал 12 марта 2012 года рассмотрен без его участия, хотя в обозначенное в протоколе время он явился в ФИО3, где сотрудник ГИБДД Игнатьев А. сообщил ему об отсутствии инспектора по административной практике после ночного дежурства, а впоследствии он через почту получил постановление о наложении административного взыскания.

На судебном заседании В. жалобу свою поддержал по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что 10 марта 2012 года после приобретения продуктов на рынке переставил свою автомашину на площадку перед рынком, а когда уже выходил из машины, к нему подошел ИДПС Игнатьев А.Г. и составил протокол за то, что он, якобы ехал без ремня безопасности, но он видел автомашину ДПС еще до этого, и ехал с пристегнутым ремнем безопасности, потому в объяснении написал о своем несогласии. В назначенное в протоколе время, к 09 часам 12 марта 2012 года он явился в отдел ГИБДД, где в кабинете нашел Игнатьева А.Г., который сообщил ему, что никого нет и не будет никого, после чего, прождав около часа, ушел домой и на следующий день снова явился, но опять никого не было.

Инспектор ОГИБДД Иванова О.И. на судебном заседании пояснила, что в понедельник утром 12 марта 2012 года, получив протокол в отношении В., и убедившись в том, что правонарушитель в назначенное время не явился, рассмотрела материал в отсутствие В., считала, что доводы В. о ее отдыхе после ночного дежурства являются необоснованными, так как она в тот день находилась на рабочем месте, не отдыхала и накануне на дежурстве не была, в подтверждение чему представила суду постовые ведомости по отделу полиции на 11 и 12 марта 2012 года.

10 марта 2012 года ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» Игнатьевым А.Г. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении В. за то, что 10.03.2012г. в 10 час. 10 мин. В. управлял автомашиной, не пристегнувшись ремнем безопасности. Права и обязанности В. разъяснены, копия протокола с указанием места и времени рассмотрения административного дела ему вручена, что подтверждается соответствующими подписями В.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Мариинско- Посадский» Ивановой О.И. вынесено постановление за №, которым В. признан виновным в нарушении требований п. 2.1.2 ПДД, а именно в том, что 10.03.2012г. в 10 час. 10 мин. в <адрес> управлял автомашиной, не пристегнувшись ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Копия постановления направлена В. почтой 12 марта 2012 года.

Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, налагается административная ответственность в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя ОИГБДД, судья приходит к выводу, что водитель В., 10 марта 2012 года в 10 час. 10 мин. в г. Козловка ЧР, <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> не пристегнувшись ремнем безопасности, нарушил тем самым требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 марта 2012 года в отношении В., вынесенное инспектором ОГИБДД, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Вину В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения судья считает установленной протоколом об административном правонарушении.

Судья считает неубедительными доводы В. в жалобе и на судебном заседании о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения и нарушении его прав при рассмотрении дела об административном правонарушении 12 марта 2012 года, так как суду представлены доказательства, опровергающие эти доводы- постовые ведомости, материалы административного дела о надлежащем уведомлении В. о месте и времени рассмотрения протокола.

Доводы В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судья расценивает как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении В. должностным лицом ОГИБДД каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено, а потому судья приходит к выводу об оставлении постановления об административном правонарушении от 12 марта 2012 года без изменения, жалобы В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Мариинско- Посадский» от 12 марта 2012 года о признании В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб. оставить без изменения, жалобу В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Огородникова