Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2012 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Л.,

судебного пристава- исполнителя Козловского РОСП <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе Л..А. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 марта 2012 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением № начальника Козловского РОСП – старшего судебного пристава Я. от 23 марта 2012 года Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, Л. обжаловал его, указав в жалобе о невозможности исполнения требований судебного пристава- исполнителя в связи с погодными условиями и нарушении старшим судебным приставом требований КоАП РФ.

На судебном заседании Л. жалобу полностью поддержал по изложенным в ней доводам, просил постановление начальника Козловского РОСП – старшего судебного пристава исполнителя Я. отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. При этом заявил, что с составленным протоколом и постановлением об административном правонарушении от 23 марта 2012 года не согласен, свою вину не признает, что требования судебного пристава- исполнителя не мог исполнить в связи с погодными условиями, и чтобы передать вещественные доказательства по уголовному делу потерпевшему Давыдову, необходимо провести земельные работы, то есть демонтировать металлические столбы и сетку, что в настоящее время невозможно, что летом 2011 года не мог передать их Д. по причине выезда последнего на заработки в Якутию. Также считал, что в нарушение требования КоАП РФ его предупредили об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, что не связано с данным нарушением или с не исполнением данного постановления.

Начальник Козловского РОСП – старший судебный пристав Я. на судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие и представила отзыв, которым просила жалобу Л. оставить без удовлетворения, считая, что Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности обоснованно.

Письменный отзыв приобщен к материалам административного дела.

Судебный пристав- исполнитель Козловского РОСП <данные изъяты> на судебном заседании пояснила, что в ее производстве имеется исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по уголовному делу № о передаче потерпевшему Д. вещественных доказательств по уголовному делу, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику своевременно, и ДД.ММ.ГГГГ Л. вручено требование о передаче вещественных доказательств по принадлежности Д. и представлении ДД.ММ.ГГГГ в РОСП документов, подтверждающих факт передачи, с разъяснением положений ст.ст. 17.14, 19.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ должник Л. явился в Козловский РОСП и оставил письменное объяснение о невозможности снять сетки и столбы с участка по погодным условиям. ДД.ММ.ГГГГ Л. оставил в РОСП аналогичное объяснение, в связи с чем материалы были переданы старшему судебному приставу для принятия соответствующего решения. Просила жалобу оставить без удовлетворения, считая, что Л. не выполняет не только требования судебного пристава- исполнителя, но и вступивший в законную силу приговор суда с 2010 года.

Приговором Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Этим же приговором постановлено вещественные доказательства- ограждение, состоящее из сетки- рабицы высотой 1,5 м., размер ячейки 90x90 мм, сечение проволоки сетки- рабицы 2 мм, 19 металлических труб диаметром 57 мм толщиной стенки 4 мм, 1 металлической трубы диаметром 42 мм толщиной стенки 3,5 мм, 1 металлической трубы диаметром 50 мм толщиной стенки 2,5 мм, 1 металлической трубы диаметром 76 мм толщиной стенки 3 мм, металлической калитки, оставленные Л. для хранения, передать по принадлежности потерпевшему Д.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Л. Козловским районным судом направлено извещение об исполнении приговора Козловского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата вещественных доказательств, оставленные для хранения, по принадлежности потерпевшему и извещении районный суд об исполнении приговора.

Из исполнительного производства № видно, что Д. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Козловский РОСП с заявлением о принятии исполнительного листа о передаче вещественных доказательств.

Из исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козловский районный суд ЧР постановил вещественные доказательства- ограждение, состоящее из сетки-рабицы высотой 1,5 м., размер ячейки 90x90 мм, сечение проволоки сетки- рабицы 2 мм, 19 металлических труб диаметром 57 мм толщиной стенки 4 мм, 1 металлической трубы диаметром 42 мм толщиной стенки 3,5 мм, 1 металлической трубы диаметром 50 мм толщиной стенки 2,5 мм, 1 металлической трубы диаметром 76 мм толщиной стенки 3 мм, металлической калитки, оставленные Л. для хранения, передать по принадлежности потерпевшему Д.

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, должником по которому является Л.

Судебный пристав – исполнитель Козловского РОСП <данные изъяты> просила ДД.ММ.ГГГГ Л. явиться на прием и представить документы, подтверждающие факт передачи вышеуказанных вещественных доказательств потерпевшему Д., что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Л. предупрежден о последствиях невыполнения требований судебного пристава- исполнителя.

Из акта обнаружения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что судебным приставом – исполнителем Козловского РОСП Смирновой Ю.В. обнаружено неисполнение Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования от ДД.ММ.ГГГГ, врученному ему лично по исполнительному производству № о передаче вещественных доказательств — ограждения, состоящего из сетки-рабицы высотой 1,5 м., размер ячейки 90x90 мм, сечение проволоки 2 мм, 19 металлических труб диаметром 57 мм толщиной стенки 4 мм, 1 металлической трубы диаметром 42 мм толщиной стенки 3,5 мм, 1 металлической трубы диаметром 50 мм толщиной стенки 2,5 мм, 1 металлической трубы диаметром 76 мм толщиной стенки 3 мм, металлической калитки по принадлежности потерпевшему Д. и предоставлении документов подтверждающих факт передачи вещественных доказательств потерпевшему Д., и непредставление судебному приставу - исполнителю <данные изъяты> запрашиваемых сведений, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления судебным приставом-исполнителем его законной деятельности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. судебным приставом- исполнителем Козловского РОСП <данные изъяты> составлен протокол за № о совершении Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, истребовано письменное объяснение, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями Л. в протоколе.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Л., он участвовал при рассмотрении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и предоставлена возможность использовать предусмотренные законом права, по поводу правонарушения он написал письменное объяснение.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы исполнительного производства №, материалы уголовного дела № по обвинению Л., суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л. не исполнил требование судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, врученное ему лично по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче вещественных доказательств — ограждения, состоящего из сетки-рабицы высотой 1,5 м., размер ячейки 90x90 мм, сечение проволоки 2 мм, 19 металлических труб диаметром 57 мм толщиной стенки 4 мм, 1 металлической трубы диаметром 42 мм толщиной стенки 3,5 мм, 1 металлической трубы диаметром 50 мм толщиной стенки 2,5 мм, 1 металлической трубы диаметром 76 мм толщиной стенки 3 мм, металлической калитки по принадлежности потерпевшему Д. и предоставлении в Козловский РОСП документов, подтверждающих факт передачи вещественных доказательств потерпевшему Д., и не представил судебному приставу - исполнителю <данные изъяты> запрашиваемые сведения, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления судебным приставом-исполнителем его законной деятельности по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, в действиях Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Доводы Л. в жалобе и на судебном заседании о невозможности исполнения судебного постановления по погодным условиям, суд считает неубедительными и не являющимися основанием для освобождения его от административной ответственности, так как приговор в его отношении, в том числе, о необходимости возврата вещественных доказательств по принадлежности потерпевшему, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего судом Л. направлено извещение о необходимости исполнения приговора в части вещественных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ Л. обратился в суд с заявлением об отложении исполнения приговора в части возврата вещественных доказательств по принадлежности, на которое ему ДД.ММ.ГГГГ дано соответствующее письменное разъяснение.

Не убедительны доводы Л. и об отсутствии предупреждения об административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, так как в исполнительном производстве имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Л. предупрежден о наступлении административной ответственности по ст. 17.14. 19.7 КоАП РФ в случае невыполнения требований судебного пристава- исполнителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Л. старшим судебным приставом Козловского РОСП УФССП по ЧР Я. каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено.

Таким образом, судья приходит к выводу об оставлении постановления старшего судебного пристава Козловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобы Л. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника Козловского РОСП УФССП России по ЧР- старшего судебного пристава Я. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Л. штрафа в размере <данные изъяты>) руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Л. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.А. Огородникова