Дело № Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 20 апреля 2012 года г. Козловка Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от 17 апреля 2012 года, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от 17 апреля 2012 года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с исчислением срока наказания с 20 час. 30 мин. 26 апреля 2012 года. Т., не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, считая незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по тем основаниям, что он административное правонарушение не совершал, а протокол в отношении него составлен задним числом, что при назначении срока административного ареста не учтено его состояние здоровья. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Т., отбывающий административное наказание в специальном приемнике УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела по его жалобе, заявил, согласно телефонограмме, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы до освобождения его из- под административного ареста. Судья не находит, с учетом поступившего в суд материалов дела об административном правонарушении в отношении Т., оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, считая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств для разрешения вопроса о законности принятого мировым судьей судебного участка №1 Козловского района ЧР 17 апреля 2012 года постановления. Судья руководствуется при этом Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2008 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17.09.2008г., согласно которому присутствие лица, которому назначено наказание в виде административного ареста или выдворения, при рассмотрении дела об административном правонарушении по его жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если это лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 15 апреля 2012 года пос. ППС ОП по Козловскому району МО МВД РФ «Мариинско- Посадский» составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Т. за то, что 15.04.2012г. в 21 час. 45 мин. он на перекрестке <адрес> и <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, на вопросы отвечал невнятно, то есть оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Права и обязанности Т. разъяснены, копия протокола с указанием места и времени рассмотрения административного дела ему вручена, что подтверждается соответствующими подписями Т., от дачи объяснений Т. отказался. Основанием для составления протокола об административном правонарушении явились рапорт КО ППСП Н., а основанием для выезда СОГ- телефонное сообщение не представившейся женщины. Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В протоколе об административном правонарушении в отношении Т. приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Вину Т. мировой судья судебного участка №1 Козловского района ЧР обоснованно посчитал доказанной совокупностью исследованных доказательств, и этим доказательствам дана правильная юридическая оценка. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о совершении Т. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2012 года в отношении Т. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Вину Т. в совершении вышеуказанного административного правонарушения судья считает установленной протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции. Судья считает неубедительными доводы Т. в жалобе о его невиновности и оговоре его мировым судьей и доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения судья расценивает как желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Доводы о суровости назначенного административного наказания судья считает также необоснованными, так как при определении срока административного ареста мировым судьей судебного участка №1 учтены наличие отягчающих вину обстоятельств и отсутствие смягчающих обстоятельств, в подтверждение доводом о состоянии здоровья Т. на судебном заседании 17 апреля 2012 года какие- либо доказательства не представлены, не приложены доказательства об этом и к жалобе на постановление. При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Т. мировым судьей судебного участка №1 Козловского района ЧР каких-либо нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено, а потому судья приходит к выводу об оставлении постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобы Т. – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Козловского района ЧР от 17 апреля 2012 года о признании Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток оставить без изменения, жалобу Т. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Е.А. Огородникова