Дело №
РЕШЕНИЕ
26 июня 2012 года г. Козловка
Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Г.,
установил:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Козловского района ЧР от 03 мая 2012 года на Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа 100 руб.
Прокурор Козловского района, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его, просил отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, указывая в протесте на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих неисполнение Г. обязанностей по содержанию и воспитанию детей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г. на судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, не оспаривал, пояснил суду, что действительно 11 апреля 2012 года после обеда находился в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии несовершеннолетних детей выражался нецензурной бранью, скандалил с супругой, за что последняя вызвала наряд полиции, и в отношении него сотрудники полиции составили протокол, вручили ему копию протокола, а на заседании КДН 03 мая 2012 года на него наложили штраф в размере 100 руб. Он, не оспаривая данное постановление, через несколько дней после этого оплатил назначенный штраф через отделение Сбербанка. Пояснил также, что в настоящее время он алкогольные напитки не употребляет.
Прокурор, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения административного дела по протесту, на судебное заседание не явился.
Проверив материалы дела, выслушав Г., не поддержавшего доводы протеста, судья нашел постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Статьей 5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность родителей или иных законных представителей несовершеннолетних за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Эти обязанности установлены СК РФ, согласно ст. 63 которого родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
Кроме того, статьей 64 СК РФ защита прав и интересов несовершеннолетних возложена на их родителей либо иных законных представителей. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.35 КоАП РФ, состоит в действиях (бездействии) родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, в связи с чем по данному делу должны быть установлены конкретные факты невыполнения родителями или иными законными представителями несовершеннолетних своих обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов детей.
В выполнение требований ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от 11 апреля 2012 года и постановлении о назначении административного наказания от 03 мая 2012 года отражены сведения о событии правонарушения, указано, в чем именно выразилось ненадлежащее исполнение Г. обязанностей по моральному и духовному воспитанию детей.
Судья считает, что отец несовершеннолетних А. и Д.- Г. в указанное в постановлении КДНиЗП от 03.05.2012г. время и при изложенных в постановлении обстоятельствах своими действиями- нахождением в состоянии алкогольного опьянения и выражением нецензурной бранью причинил вред здоровью и нравственному развитию своих детей, то есть ненадлежащее исполнял обязанности по моральному и духовному их развитию.
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав содержит необходимые сведения, но дело рассмотрено без участия потерпевших- несовершеннолетних А., 1995 года рождения, и Д., 1998 года рождения, которые по смыслу ст. 25.2 КоАП РФ являются потерпевшими, а их показания - доказательством по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения административного дела в отношении Г. на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав добыто достаточно доказательств, подтверждающих вину Г. в совершении административного правонарушения: протокол об административном правонарушении, акт обследования материально- бытовых условий подростка, объяснения самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потому рассмотрение дела без участия потерпевших, имеющих несовершеннолетний возраст, не явилось препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, то есть не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления.
При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Козловского района ЧР от 03 мая 2012 года в отношении Г. является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Козловского района ЧР от 03.05.2012г. в отношении Г. оставить без изменения, протест прокурора Козловского района ЧР- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Е.А. Огородникова