Дело № 10-03/11
Поступило 14.01.2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
26 января 2011 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе
председательствующего Дедовой В.А.,
с участием государственного обвинителя Кожевниковской районной прокуратуры Фомича Д.П.,
осужденного Маслова А.А.,
защитника Кравцева В.А., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Вдовикиной А.Г.,
а также потерпевшей Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маслова А.А. на приговор мирового судьи Кожевниковского судебного участка № 1 от 13.12.2010 года, которым Маслов А.А., родившийся Дата обезличена года в с.... Кожевниковского района ..., гражданин РФ, владеющий русским языком, образование неполное среднее, невоеннообязанный, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий в организации рабочим, ранее судим:
1) 05.09.2000 года Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
2) 30.07.2001 года тем же судом по ч.1 ст.213, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 10.12.2003 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 09.12.2003 года условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня,
3) 28.03.2005 года мировым судьей судебного участка № 1 Томского района Томской области по ст.119, ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 08.12.2005 года по отбытию наказания.
4) 02.02.2009 года Кожевниковским районным судом Томской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
5) 11.08.2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 02.02.2009 года исполняется самостоятельно - отбывающий наказание, судимости не погашены, проживающий в с. ..., ул. ..., Номер обезличен Кожевниковского района, осужден 13.12.2010 года мировым судьей Кожевниковского судебного участка № 1 по ч.1 ст. 119, ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи Кожевниковского судебного участка от 13.12.2010 года Маслов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Маслов А.А. угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 21.00 час. во дворе дома Номер обезличен на ул.... в с.... Кожевниковского района на почве личных неприязненных отношений, Маслов А.А. умышленно высказывал угрозы убийством Р., демонстрируя перед ней нож, при этом говорил, что убьет ее. У Р. имелись основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение, так как Маслов А.А. был возбужден и агрессивно настроен, использовал в качестве оружия нож и совершал действия, которые могли привести к ее смерти.
Не согласившись с приговором мирового судьи, вынесенного в особом порядке, осужденный Маслов А.А. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых оспаривал демонстрацию ножа во время совершения преступления, и просил приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Указал, что мировым судьей неправильно установлена реальная угроза убийством в отношении Р. Выполненные действия носили не агрессивный характер, так как не отразились негативно на детях, и они не были напуганы. Указывает, что полностью признал предъявленное обвинение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как поддержал ходатайство защитника, сам лично данного ходатайства не заявлял и по этому поводу с защитником не консультировался. Следствие носило только обвинительный уклон, не допрошен свидетель Л., который может подтвердить отсутствие ножа у него в руках во время совершения преступления.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Р. просила жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения, считая доводы осужденного Маслова А.А. несостоятельными по тем основаниям, что при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела полностью.
В судебном заседании осужденный Маслов А.А., защитник Кравцев В.А. апелляционную жалобу, дополнения к ней поддержали полностью, пояснив, что не в полной мере учтено наличие двоих малолетних детей на иждивении, участие в уходе за подсобным хозяйством, просили назначить наказание, несвязанное с лишением свободы.
Заслушав показания осужденного Маслова А.А., потерпевшей Р. суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи от 13.12.2010 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маслова А.А без удовлетворения, по следующим основаниям.
Мировой судья законно и обоснованно рассмотрел уголовное дело в отношении Маслова А.А. в порядке главы 40 УПК РФ – в порядке особого судопроизводства. Все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и выполнены.
В приговоре мирового судьи указано, что Маслов А.А. с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанные в ч.5,7 и 10 ст.316, и ст.317 УПК РФ, и ему будет постановлен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
На предварительном следствии Масловым А.А. и его защитником Кузнецовым А.П. подписан протокол ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела от Дата обезличена г., и протокол разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства от 26.11.2010 г., в котором он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и судьей единолично. Указанные протоколы не содержат замечаний Маслова А.А., защитника л.д. 86-89).
Суд признает несостоятельным довод Маслова А.А. о том, что на стадии дознания защитник не проводил с ним консультацию по последствиям вынесения приговора в порядке особого производства по делу. Он опровергается протоколом, составленном в порядке ст. 217 УПК РФ, и протоколом судебного заседания от 13.12.2010 года.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая Р. по окончании дознания выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке. Возражений от них в судебном заседании у мирового судьи не поступало.
Маслов А.А. обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после окончания дознания, после консультаций с защитником.
Суд пришел к выводу, что на стадии дознания и в судебном заседании Маслов А.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5, 7, 10 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ; соблюдена процедура вынесения приговора мировым судьей в особом порядке.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Маслов А.А., обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке особого судопроизводства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В силу ст. 365 УПК РФ апелляционное производство не предусматривает возможность проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия судебного решения мировым судьей.
В связи с чем, суд оставляет без рассмотрения довод осужденного Маслова А.А. о том, что не допрошен свидетель Л. Квалификация действий Маслова А.А. по ст. 62 УК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного Маслова А.А., учтено наличие 2 малолетних детей, находящихся на иждивении осужденного л.д. 70-75).
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ. Маслову А.А. предоставлялась возможность своим поведением доказать исправление после вынесения приговора мировым судьей 11.08.2010 года, но осужденный должных выводов для себя не сделал и 27.10.2010 года совершил аналогичное преступление вновь в отношении Р.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к законному выводу о невозможности сохранения условного осуждения и назначении наказания по преступлению 27.10.2010 года, связанного с лишением свободы Маслову А.А.
Оценивая личность Маслова А.А., суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ или назначения наказания, несвязанного с лишением свободы.
Нарушений мировым судьей уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 13.12.2010 г. в отношении Маслова А.А., осужденного по ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с началом срока отбытия наказания с 13.12.2010 г., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Маслова А.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд, а осужденным Масловым А.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Маслова А.А.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.Председательствующий В. А. Дедова