Дело № 10-02/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения. 24 января 2011 г. с. Кожевниково Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н., с участием помощника прокурора Кожевниковского района Сенькиной Т.Е. при секретаре Есипенко Е.Г., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Сергеева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 16.11.2010 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 27.05.2008 года, У С Т А Н О В И Л : По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского района Томской области от 27.05.2008 года осужденный Сергеев С.А. отбывает наказание в ФБУ ИК-3 УФСИИН России по Томской области. Осужденный Сергеев С.А. обратился к мировому судье участка № 1 Кожевниковского района Томской области Баталину К.С. с ходатайством об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области от 27.05.2008 года, в связи с наличием у него тяжелого хронического заболевания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 16.11.2010 г. отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства Сергеева С.А., в связи с неподсудностью данного ходатайства. Осужденный Сергеев С.А. подал в Кожевниковский районный суд Томской области апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 16.11.2010 г., которым отказано в принятии к рассмотрению данного ходатайства. В своей жалобе осужденный указывает, что ходатайство об отсрочке исполнения приговора должно быть согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ рассмотрено судом, постановившим приговор, то есть мировым судьей судебного участка Номер обезличен Кожевниковского судебного района Томской области. Просит удовлетворить его ходатайство, данную жалобу рассмотреть с его участием. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу осужденного Сергеева С.А. в его отсутствие, так как в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, свою позицию и доводы он полно изложил в апелляционной жалобе, о дате, месте и времени судебного заседания осужденный Сергеев С.А. уведомлен надлежащим образом, дополнений к апелляционной жалобе и ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, об участии своего представителя в суде апелляционной инстанции Сергеев С.А. не заявлял. Проверив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего оставить без изменения постановление мирового судьи, суд считает, что оснований для отмены постановления не имеется по следующим основаниям. В соответствии с ст. 398 УПК РФ, в частности по отсрочке исполнения приговора разрешаются судом, постановившим приговор. Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора –вышестоящим судом. Как установлено, в судебном заседании, осужденный Сергеев С.А. отбывает наказание в виде реального лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 27.05.2008 года в ФБУ ИК-3 УФСИИН России по Томской области, находящегося по адресу :г.Томск. ул. Д.Бедного № 18/2. Таким образом, осужденный Сергеев С.А. должен обратиться с данным ходатайством в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание. При таких обстоятельствах дела постановление мирового судьи является обоснованным и законным, а ходатайство осужденного Сергеева С.А. и его апелляционная жалоба не подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, Судья П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 16.11.2010 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного об отсрочке исполнения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Баталина К.С. от 27.05.2008 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сергеева С.А. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кожевниковский районный суд Томской области в течении 10 дней со дня его вынесения. Судья Кожевниковского районного суда Данилюк Т.Н.