Дело № 10-02/2012

Поступило: 16.01.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2012года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе

председательствующего Дедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Кожевниковской районной прокуратуры Фомича Д.П.,

осужденного Таранова Г.А.,

защитника Кравцева В.А, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кожевниковского района на приговор мирового судьи Кожевниковского судебного участка № 1 от 15.12.2011 года, которым Таранов Г.А., родившийся ..., проживающий ..., осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2011г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области Таранов Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (В ред. закона № 420 – ФЗ), назначено наказание - 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 года, при следующих обстоятельствах.

26.09.2011г. около 21 часа, в квартире №, дома №, по ул. ..., в с. ..., Таранов Г.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал угрозы убийством ФИО1, в целях придания реалистичности высказывания угрозы замахивался на неё металлической кочергой, говоря при этом, что убьет её. У ФИО1 имелись основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение, так как Таранов Г.А. возбужден и агрессивно настроен, использовал в качестве орудия угрозы металлическую кочергу.

16.01.2012 г. в Кожевниковский районный суд поступило апелляционное представление прокурора Кожевниковского района на приговор мирового судьи от 15.12.2011 года, в котором просил приговор мирового судьи изменить, Таранова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 56 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420 – ФЗ) предусмотрено, что наказание в виде лишения свободы не может быть назначено за совершение лицом преступления небольшой тяжести впервые, при наличии в санкции статьи, кроме лишения свободы, иных видов наказания и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Таранов Г.А. не судим, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая ФИО1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении мужа Таранова Г.А. в связи с примирением сторон, он принес ей свои извинения, она приняла их, тем самым загладил причиненный вред.

Осужденный Таранов Г.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, представив заявление.

Защитник Кравцев В.А. поддержал ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Фомич Д.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Таранова Г.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО1, осужденного Таранова Г.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Стороны по настоящему уголовному делу пришли к добровольному примирению, осужденный загладил вред, причиненный преступлением небольшой тяжести, уголовное дело в отношении Таранова Г.А. следует прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению за примирением сторон, доводы апелляционного представления судом апелляционной инстанции не рассматривались

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отменить приговор мирового судьи Кожевниковского судебного района от 15.12.2011 г. в отношении Таранова Г.А., осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г., № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Уголовное дело в отношении Таранова Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей ФИО1 с обвиняемым Тарановым Г.А..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В. А. Дедова