Дело № 1-52/10.
Поступило 30 июня 2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
19 июля 2010 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Дедова В.А.,
с участием прокурора Кожевниковского района Томской области Панченко Р.Е.,
обвиняемого Стрелкова Д.В.,
защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и ордер Дата обезличена от Дата обезличена г.,
при секретаре Кузнецовой Е.И.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Стрелкова Д.В., родившегося *
У С Т А Н О В И Л:
Стрелков Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
18.05.2010г. около 03 часов в с. ** на берегу р.Обь, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с причала Организации ***, открыто похитил щебень Ф5-15, общим весом 1115 килограмм, стоимостью 1 500 рублей за одну тонну, принадлежащий Организации***, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий Организации *** материальный ущерб на сумму 1 672 рубля.
На стадии дознания представитель потерпевшего Емельянова М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый Стрелков Д.В., защитник Сметанко Н.А. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении дела по ст.76 УПК РФ и в настоящем судебном заседании поддержали свое ходатайство.
Представитель потерпевшего Емельянова М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем представила суду заявление.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Стрелкова Д.В.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего Емельяновой М.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Стрелкова Д.В. в связи с примирением, по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд учитывает степень общественной опасности совершенного Стрелкова Д.В. преступления, личность обвиняемого, наступившие последствия и все иные обстоятельства дела в совокупности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Стрелкова Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Стрелков Д.В. добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства.
Преступление относится к категории средней тяжести.
С учетом личности обвиняемого, всех обстоятельств дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Стрелкова Д.В. в связи с его примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Стрелкова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с его примирением с представителем потерпевшего Емельяновой М.А..
Меру пресечения в отношении Стрелкова Д.В., подписку о невыезде - отменить.
Взыскать со Стрелкова Д.В. в доход государства в возмещение расходов на оплату услуг защитника Сметанко Н.А. на предварительном следствии в размере 875 руб. 78 коп. (восемьсот семьдесят пять руб. 78 коп.).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Кожевниковского районного суда Дедова В.А.