Дело № 1-43/2011

Поступило 31 мая 2011 года

П Р  И Г  О В  О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кожевниковского района Томской области Матыскина А.А.,

подсудимого Посаженникова В.О.,

защитника Кузнецова А.П., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Посаженникова В.О., родившегося ..., зарегистрированного и проживающего ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С  Т А  Н О  В И  Л :

Посаженников В.О. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 мая 2011 года около 02-00 часов, находясь в с. ..., умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с автомобиля ..., государственный номер обезличен, стоящего около дома Номер обезличен по ул. ..., тайно похитил 4 автомобильных колеса с шинами марки «Hankook» на литых дисках размером 195/70R14, стоимостью 2 500 рублей каждое, принадлежащие ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, являющийся для него значительным. 

Подсудимый Посаженников В.О. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Посаженников В.О. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и в настоящем судебном заседании поддержал свое ходатайство.

Суд проверил, что ходатайство Посаженникова В.О. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания по предъявленному ему обвинению не превышает 10 лет.

Защитник считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть без его участия.      

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного следствия.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение Посаженникова В.О. в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Сомнений во вменяемости подсудимого Посаженникова В.О. у суда не возникло.

При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Посаженникова В.О. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Посаженникову В.О., в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать явку с повинной.л.д.24/

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Посаженникову В.О., судом не установлено.

Посаженников В.О. с места жительства и места работы характеризуется положительно, имеет прочные социальные связи, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, судимости не имеет, совершил умышленное преступление средней тяжести, тяжких последствий от преступления не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными характеризующими личность подсудимого, требования закона, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание подсудимому за преступление в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства – 4 автомобильных колеса с шинами марки «Hankook» на литых дисках размером 195/70R14, как имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежат возврату законному владельцу – ФИО1

Вещественные доказательства – автомобиль ... государственный номер обезличен, ПТС Номеробезличен, домкрат черного цвета, ключ

баллонник, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть переданы законному владельцу Посаженникову В.О.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Посаженникова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Посаженникову В.О. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Посаженникова В.О. в период испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в 10-дневный срок уведомлять орган, ведающий исполнением приговора, о перемене места жительства и места работы.

Меру пресечения осужденному Посаженникову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 4 автомобильных колеса с шинами марки «Hankook» на литых дисках размером 195/70R14 оставить законному владельцу ФИО1, автомобиль ... государственный номер обезличен, ПТС Номеробезличен, домкрат черного цвета, ключ баллонник оставить законному владельцу Посаженникову В.О..

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.

        Осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.Н. Данилюк