Дело № 1-42/2011

Поступило 25.05.2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         21 июня 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кожевниковского района Фомича Д.П.,         

подсудимой Гынгазовой Т.П.;

защитника Кузнецова А.П., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г. и  ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.;

       при секретаре Леонове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению Гынгазовой Т.П.,   родившейся ..., судимой:

1) 26.10.2000г. Томским областным судом по ч. 1 ст. 105, 97 ч. 1 п. «г», 99 УК РФ 8 лет лишения свободы. Постановлением об амнистии от 30.11.2001г. Госдумы ФС РФ, изменен срок, к отбытию 7 лет. 28.02.2005г. постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска освобождена условно-досрочно на 2 года 2 месяца 20 дней, ст. 79 УК РФ,

2) 13.03.2006г. Томским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор от 26.10.2000г. назначено 3 года лишения свободы, освобождена 16.04.2008 г. УДО на 9 мес. 27 дней по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 16.04.2008 г.,

3) 25.09.2009г. и.о. Мировым судьей судебного участка № 4 Томского района по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Гынгазова Т.П. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

 10 марта 2011г. около 02 часов в с. ..., Гынгазова Т.П. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения, путем свободного доступа, из ограды дома Номер обезличен по пер. ..., тайно похитила бензопилу «CARVER RSG 45-18К», стоимостью 4050 рублей, принадлежащую ФИО1, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 4050 рублей.

          Подсудимая Гынгазова Т.П. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

         В ходе предварительного расследования Гынгазова Т.П. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и в настоящем судебном заседании поддержала свое ходатайство.

         Суд проверил, что ходатайство Гынгазовой Т.П. заявлено добровольно, после консультации с защитником Кузнецовым А.П., подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания по предъявленному ей обвинению не превышает 10 лет.

         Защитник подсудимой также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

           Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дело просил рассмотреть без его участия, о чём представил суду заявление.

         Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного следствия.

         Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица имеет обратную силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26 в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ внесены изменения в сторону смягчения.

Суд пришел к выводу, что действия подсудимой Гынгазовой Т.П. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, необходимо квалифицировать по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».

         При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер содеянного подсудимой, её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу п. «а» ч. 1  ст. 63 УК РФ, следует считать рецидив преступления.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст. 61 УК РФ, следует считать явку с повинной, полное признание своей вины, отсутствие тяжких последствий, возмещение материального ущерба потерпевшему.

Подсудимая ***. У суда не возникло сомнений в её вменяемости.

По месту фактического жительства подсудимая Гынгазова Т.П. характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, среднюю степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Гынгазовой Т.П. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применить ст. 73 УК РФ, вменив дополнительные обязанности в период испытательного срока.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Гынгазову Т.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011), и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Гынгазовой Т.П. считать условным с испытательным сроком – один год.

В период испытательного срока обязать Гынгазову Т.П. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в  месяц по месту жительства; не менять без уведомления государственного органа место жительства.

Меру пресечения Гынгазовой Т.П. – подписку о невыезде –  оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – бензопила CARVER – вернуть потерпевшему ФИО1

    Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в 10-дневный срок со дня вынесения, осужденной Гынгазовой Т.П. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора по настоящему делу. В случае подачи кассационной жалобы Гынгазова Т.П. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В. А. Дедова