Дело № 1-57/2011 Поступило 19.08.2011 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2011 года с. Кожевниково Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Кожевниковского района Сенькиной Т.Е., подсудимого Ефремова Н. Г., защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Новиковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ефремова Н.Г., родившегося <данные изъяты> судимого 24.01.2011г. Кожевниковским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ефремов Н.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах. 14 июня 2011г. около 21 часа в <адрес> Ефремов Н.Г. умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, металлическим ломом взломав навесной замок на входной двери, незаконно проник в сарай, расположенный на <адрес> д. № и тайно похитил пистолет тепловой электрический ФЭ-2000 марки «Интерскол», стоимостью 930 рублей, один баллон монтажной пены «Penosil GoldGun», стоимостью 280 рублей, три баллона с газом для плит объемом 220 грамм, стоимостью 40 рублей каждый, на сумму 120 рублей, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в сумме 1330 рублей. Подсудимый Ефремов Н.Г. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. В ходе предварительного расследования Ефремов Н.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и в настоящем судебном заседании поддержал свое ходатайство. Суд проверил, что ходатайство Ефремовым Н.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником Сметанко Н.А., подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания по предъявленному ему обвинению не превышает 10 лет. Защитник подсудимого также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, наказание Ефремову Н.Г. вынести на усмотрение суда, о чем уведомил суд. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного следствия. Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке. Суд пришел к выводу, что действия подсудимого Ефремова Н.Г. в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно. При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремову Н.Г. на основании ст. 61 УК РФ, следует считать явку с повинной, полное признание своей вины, отсутствие тяжких последствий. Подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит, у врача - психиатра состоит на учете с диагнозом «легкая умственная отсталость без выраженного нарушения в поведении». На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что врожденное умственное недоразвитие выражено не столь значительно и не лишает Ефремова Н.Г. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время преступления и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У суда не возникло сомнений в его вменяемости. Ефремов Н.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Кожевниковского районного суда от 24.01.2011 г., в настоящее время фактически работает по найму в организации* По месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно. В период отбытия наказания по приговору Кожевниковского уда от 24.01.2011 г. Ефремов Н.Г. в целом исполняет дополнительные обязанности, возложенные судом. Оценивая отсутствие отягчающего обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд пришел к выводу, что в силу ст. 73 УК РФ, вменив дополнительные обязанности в период испытательного срока. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - электрический фен ФЭ-2000 марки «Интерскол» один баллон монтажной пены «Penosil GoldGun» три баллона с газом для плит - необходимо вернуть потерпевшему ФИО1 металлический лом – уничтожить. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ефремова Н.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Ефремову Н.Г. считать условным с испытательным сроком – 1 год. В период испытательного срока обязать Ефремова Н.Г. являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в два месяца по месту жительства; не менять без уведомления государственного органа место жительства. Меру пресечения Ефремову Н.Г. – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Кожевниковского районного суда от 24.01.2011 г. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: электрический фен ФЭ-2000 марки «Интерскол» один баллон монтажной пены «Penosil GoldGun» три баллона с газом для плит - вернуть потерпевшему ФИО1 при невостребованности – уничтожить. Металлический лом – уничтожить. Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным Ефремовым Н.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы Ефремов Н.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий В. А. Дедова