Дело № 1-33/2012

Поступило: 09.04.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая 2012года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Кожевниковской прокуратуры Фомича Д.П.,

подсудимого Шмидта С.А.,

защитника Кравцева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шмидта С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался, проживающего в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шмидт С.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

07 марта 2011г. около 22.00 часов, в <адрес>, возле Дома культуры на <адрес>, Шмидт С.А. из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар кулаком по лицу в область челюсти слева, от чего ФИО1 упал на землю, после чего нанес не менее двух ударов кулаком по телу. В результате противоправных действий Шмидт С.А. причинил ФИО1 физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти слева в области второго и третьего зубов, относящийся к категории средней тяжести вреда здоровью, как требующей для своего лечения срок более 21 дня.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шмидта С.А., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, поскольку подсудимый принес извинение, выплатил руб.. за причиненный моральный и физический вред.

Подсудимый Шмидт С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, представив заявление.

Защитник Кравцев В.А. поддержал ходатайство сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Фомич Д.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шмидта С.А., по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего ФИО1, подсудимого Шмидта С.А. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Действия ФИО1 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного п. «Д» ч.2 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), по признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Вина подтверждается представленными доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Шмидта С.А. в части умышленного нанесения ФИО1 телесного повреждения в виде оскольчатого перелома акромиального конца правой ключицы

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Шмидт С.А. признал вину, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно.

Стороны по настоящему уголовному делу пришли к добровольному примирению, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением средней тяжести, уголовное дело в отношении Шмидта С.А. следует прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Шмидта С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «Д» ч.2 ст.112 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым Шмидтом С.А..

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В. А. Дедова