Дело № 1-55/10
поступило 30 июня 2010 года.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации.
30 июля 2010 г. ……………………………………………….. с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Максимович Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Сенькиной Т.Е.,
подсудимого Шабанова А.В.,
защитника Кузнецова А.П., представившего удостоверение адвоката № 700 от 3.05.2007 г. и ордер № 36 от 7.06.2010 г.,
при секретаре Артюковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Шабанова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шабанов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
14.05.2010 г. около 13 часов Шабанов А.В., находясь на полях в 750 метрах на юго-запад от * километра трассы «** - ***» на окраине села ****, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения рода Конопля незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения кустарного приготовления – марихуану в особо крупном размере общей постоянной массой 194 грамма, которое с целью дальнейшего потребления хранил при себе в автомобиле «Москвич» с государственным регистрационным знаком *****, принадлежащем гр-ну Г., до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками милиции 14.05.2010 г. в 13 час. 15 мин.
В судебном заседании Шабанов А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по его делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства л.д. 86-89).
При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шабанов А.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Его действия органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Квалифицирующие признаки: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 76 от 7.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228; 228-1 и 229 УК РФ», 194 грамма марихуаны действительно является наркотическим средством в особо крупном размере.
Согласно п.п. 6 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
При определении вида и размера наказания подсудимому Шабанову А.В. суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, вид, общественную опасность и количество наркотического средства, находившегося в незаконном обороте по вине Шабанова А.В., продолжительность такого незаконного оборота, личность подсудимого Шабанова А.В., наступившие последствия и все иные обстоятельства дела в совокупности.
Обстоятельств, как отягчающих наказание подсудимому Шабанову А.В., из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
На основании ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает следующие обстоятельства дела.
Шабанов А.В. молод, ему ** лет. Он холост, своей семьи, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет, проживает с матерью и бабушкой, является безработным. На момент совершения рассматриваемого преступления он являлся учащимся ПУ, в настоящее время обучение закончил, получил профессию. С места жительства и с места прошлой учебы он характеризуется в целом удовлетворительно. Ранее Шабанов А.В. не судим, впервые совершил рассматриваемое умышленное тяжкое преступление. На учете у врача психиатра-нарколога Шабанов А.В. не состоит. В Российской Армии Шабанов А.В. не служил вследствие недостаточного питания. л.д. 70-84).
Находившееся по вине Шабанова А.В. в незаконном обороте наркотическое средство в ходе предварительного расследования было изъято из незаконного оборота. Тяжких последствий от совершенного Шабановым А.В. преступления не наступило.
Исходя из совокупности всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Шабанову А.В. за содеянное наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания штрафа, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд не усматривает по делу никаких исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Однако при этом, учитывая молодой возраст подсудимого Шабанова А.В., учитывая отсутствие у него отягчающих обстоятельств, отсутствие у него ранее судимостей, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительные характеристики его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия избираемого ему наказания.
В данном конкретном случае суд считает возможным и более целесообразным применить к Шабанову А.В. ст. 73 УК РФ и постановить избираемое ему наказание условным с возложением на него на период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав ему шанс исправиться на воле.
При этом суд не считает необходимым и целесообразным возлагать на период испытательного срока на условно осуждаемого Шабанова А.В. такую предложенную государственным обвинителем обязанность, как запрет потреблять наркотические средства без назначения врача, так как подобный запрет для любого гражданина РФ уже предусмотрен ст. 6.9 КоАП РФ и нарушение этого запрета влечет определенное административное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шабанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данную меру наказания для него считать условной с испытательным сроком в один год.
Возложить на условно осужденного Шабанова А.В. на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту своего жительства, не менять без уведомления этого органа своего места жительства и работы.
Меру пресечения Шабанову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 194 гр марихуаны, пластиковую бутылку с бесцветной прозрачной жидкостью, стеклянную бутылку с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом растворителя, верхнюю часть пластиковой бутылки с примотанным к ней изолентой прозрачным пакетом, коробок спичек, кружку, ложку, четыре бумажных пакета со смывами на марлевые тампоны с рук Г., А., Шабанова А.В., К. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Кожевниковского районного суда Томской области
Ю.Ю. Максимович