Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2010 года



Дело № 1-073/10

поступило 31 августа 2010 года.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

14 сентября 2010 г. ………………………………………….. с. Кожевниково

Судья Кожевниковского районного суда Томской области Максимович Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Гореловой Н.Л.,

подсудимой Мандрыгиной Н.А.,

защитника Кузнецова А.П., представившего удостоверение адвоката № 700 от 3.05.2007 г. и ордер № 53 от 26.08.2010 г.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

а также с участием потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Мандрыгиной Н.А.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мандрыгина Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

13 августа 2010 г. в период времени с 11 до 12 часов, Мандрыгина Н.А., находясь в квартире № * дома № ** по улице *** в селе ****, путем свободного доступа, умышленно, противоправно, воспользовавшись тем, что Ф. в состоянии алкогольного опьянения спит, из корыстных побуждений, сняв с шеи Ф., похитила золотую цепочку 585-й пробы массой 2,37 грамм стоимостью 3.548 рублей, принадлежащую Ф., с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшей Ф. материальный ущерб на общую сумму 3.548 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании Мандрыгина Н.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала заявленное ею после окончания предварительного расследования и ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора по её делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом Мандрыгина Н.А. пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с её защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от других сторон по делу, государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Мандрыгина Н.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Её действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующие признаки: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости Мандрыгиной Н.А. по отношению к совершенному ею преступлению, у суда не возникло.

При определении вида и размера наказания Мандрыгиной Н.А. суд учитывает степень общественной опасности совершенного ею преступления, стоимость и значимость похищенного ею имущества, личности подсудимой и потерпевшей, наступившие последствия и все иные обстоятельства дела в совокупности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мандрыгиной Н.А., суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у неё малолетнего ребенка. л.д. 71 на обороте).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мандрыгиной Н.А., из числа предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает также и следующие обстоятельства дела.

Мандрыгина Н.А. молода, ей ** лет. Она замужем, имеет свою семью, малолетнего ребенка на иждивении. Мандрыгина Н.А. не работает, с места жительства характеризуется в целом удовлетворительно. На момент совершения рассматриваемого умышленного преступления средней тяжести она не имела непогашенных судимостей. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. л.д. 71-86).

Стоимость похищенного Мандрыгиной Н.А. имущества не превышает минимального размера оплаты труда, установленного в РФ на день совершения преступления. Похищенное Мандрыгиной Н.А. имущество в ходе предварительного расследования было обнаружено, изъято, и возвращено потерпевшей в счет возмещения ущерба.

Исходя из совокупности всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мандрыгиной Н.А. за содеянное наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Однако при этом, учитывая отсутствие у Мандрыгиной Н.А. отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего, учитывая его возраст и семейное положение, в целом удовлетворительные характеристики её личности, отсутствие у нее непогашенных судимостей, учитывая её чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Мандрыгиной Н.А. без реального отбытия избираемого ей наказания.

В данном конкретном случае суд считает возможным и более целесообразным применить к Мандрыгиной Н.А. ст. 73 УК РФ и постановить избираемое ей наказание условным с возложением на неё на период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, дав ей шанс исправиться на воле без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мандрыгину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данную меру наказания для неё считать условной с испытательным сроком в один год.

Возложить на условно осужденную Мандрыгину Н.А. на период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных по месту её жительства; не менять без уведомления этого органа своего места жительства.

Меру пресечения Мандрыгиной Н.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Кожевниковского районного суда Томской области

Ю.Ю. Максимович

Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2010 г.