Дело № 1-7 / 11
Поступило 18 января 2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Н.И. Белковец,
при секретаре И.Н. Артюковой,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области юриста 1 класса Т.Е. Сенькиной,
потерпевшей Тихоновой Т.В.,
подсудимого Емельянова М.В.,
защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение № 477 от 27.05.2003 года и ордер № 1 от 04.01.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ЕМЕЛЬЯНОВА М.В., ***,
под стражей по данному делу не содержался,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Емельянов М.В. совершил покушение на грабёж при следующих обстоятельствах.
02 декабря 2010 года в вечернее время, находясь в помещении кафе *** по пер. ..., д. Номер обезличен в с. ... Кожевниковского района Томской области, умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на открытое хищение кошелька с денежными средствами в сумме 480 рублей из женской сумочки, принадлежащей Т., однако не довёл свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Емельянов М.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.
В ходе предварительного расследования Емельянов М.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и в настоящем судебном заседании поддержал свое ходатайство.
Суд проверил, что ходатайство Емельяновым М.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания по предъявленному ему обвинению не превышает 10 лет.
Защитник считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшая Т. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного следствия.
Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Суд пришел к выводу, что обвинение Емельянова М.В. в совершении покушения на грабёж, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Сомнений во вменяемости подсудимого Емельянова М.В. у суда не возникло.
При решении вопроса о наказании суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Емельянов М.В. не имеет стремления к общественно-полезному труду, совершил умышленное корыстное преступление, однако, судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в совершенном деянии раскаивается, тяжких последствий после совершения преступления не наступило.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Емельянову М.В., в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым признать явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Емельянову М.В. судом не установлено.
Проанализировав изложенное, с учётом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Емельянову М.В. минимального наказания в виде обязательных работ.
При определении меры наказания Емельянову М.В., суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство – кошелёк-портмоне с денежными средствами в размере 480 рублей и двумя пластиковыми картами, как имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежат возврату законному владельцу Т..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЕМЕЛЬЯНОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.
Меру принуждения осужденному Емельянову М.В. в виде обязательства о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – кошелёк-портмоне оставить законному владельцу Т..
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.
Осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.И. Белковец