Дело № 1-02/2011 г.
Поступило 02.12.2010 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2011 г. с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе
председательствующего Дедовой В.А.
с участием государственного обвинителя Кожевниковской районной прокуратуры Фомича Д.П.,
подсудимого Ерлина С.Г.,
защитника Медниковой И.С., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Вдовикиной А.Г.,
а также с участием потерпевшего Гречухина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ерлина С.Г., родившегося Дата обезличена года с. ... района Томской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование среднее, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не судимого, неработающего, под стражей по данному делу не содержался, проживающего в с. ..., ул. ... Номер обезличен кв.Номер обезличен Кожевниковского района, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ерлин С.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
11.09.2010 года в период времени с 18.30 часов до 19.30 часов, на пересечении автодороги, ведущей из с.... Кожевниковского района в сторону трассы *, и грунтовой дороги, расположенной в районе зернотока ООО «Организация*» в с...., Ерлин С.Г. в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Кожевниковскому району лейтенант милиции Гречухин В.В., в соответствии с федеральным законом от 8.04.1991 г. «О милиции», является должностным лицом, наделенным полномочиями представителя власти, находящимся при исполнении должностных обязанностей, умышленно в связи с исполнением Гречухиным В.В. должностных обязанностей, установленных п. 5.6 и п. 16.4 должностной инструкции по остановке транспортных средств, водители которых нарушили правила дорожного движения, и по выявлению и пресечению административных правонарушений, в ответ на предъявленные Ерлину С.Г. требования об остановке управляемого им транспортного средства ВАЗ-21053 государственный номер К248 ОР регион 70, с целью скрыться, применил в отношении Гречухина В.В. насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершив на него наезд вышеуказанным автомобилем и сбил левой передней частью транспортного средства, причинив Гречухину В.В. нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой руке и левой ягодице, ссадин на правом предплечье и в области левого коленного сустава, не причинившие вред здоровью. Ерлин С.Г., пытаясь скрыться от преследовавших на патрульном автомобиле сотрудников милиции, продолжил движение на автомобиле до дома Номер обезличен на ул.... Кожевниковского района, рядом с которым остановил транспортное средство и, выйдя из машины, в целях реализации умысла, нанес один удар кулаком правой руки в область груди Гречухина В.В., причинив ему физическую боль и нравственные страдания.
В судебном заседании подсудимый Ерлин С.Г. виновным себя в совершении преступления не признал и показал, что противоправных действий в отношении сотрудника милиции не совершал. С утра 11.09.2010 года он употребил не более 1 л пива, в 2009 г. его лишили водительских прав. Он на автомобиле ехал в гору, когда услышал сигнал милиции об остановке, хотел на горе остановиться. Увидел, что к его машине подходит человек с пистолетом, испугался, и поехал назад. Возле дома он получил удар дубинкой по голове, дальнейших ударов не помнит. Утверждает, что Гречухина В.В. в грудь не бил, за его пистолет не брался. Когда он встал с земли, услышал крики соседей. С 11 сентября по 16 сентября 2010 г. он находился в больнице, на спине от ударов резиновой палкой остались кровоподтеки и ссадины. Свои показания на следствии подтвердил полностью.
В судебном заседании оглашались показания подсудимого Ерлина С.Г. в качестве подозреваемого. Он показал, что вечером 11.09.2010 г. на ул. ... в зеркало заднего вида он увидел машину ДПС и повернул на ул. ... в сторону выезда из с. .... В одном направлении с ним ехала милицейская машина. Проблесковые маячки не горели, остановиться никто не просил. На горе подрезала милицейская машина, он на машине прижался к правой стороне обочины и увидел силуэт мужчины в синей рубашке с направленным в его сторону пистолетом. Форму сотрудника ДПС он не видел, никто не показал удостоверения сотрудника милиции и не представлялся. Он включил скорость и поехал в сторону дома, услышал звуки выстрелов и сирены. Возле дома, выйдя из машины, стоящий перед ним мужчина, не представившись, нанес удар дубинкой по голове и начал избивать. Он насилия не применял. Прибежали соседи, оттащили избивавших его людей. Он увидел сотрудника милиции в форме лейтенанта. Побои зафиксировал фельдшер скорой помощи. В дальнейшем, при допросе в качестве обвиняемого пояснил, что противоправных действий в отношении сотрудников милиции не совершал, они сами его избили, и от дачи показаний отказался л.д. 58-62, 70-72, 85-87, т.2)
Виновность подсудимого Ерлина С.Г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Показаниями потерпевшего Гречухина В.В., который в судебном заседании показал, что 11.09.2010 г. он с Я. находился на дежурстве в машине ГАИ. При выезде на ул. ... в с. ... они увидели автомобиль, движущийся неуверенно и виляющий, замигала световая сигнализация, что является нарушением п. 2.3 ПДД. Я. посигналил, включил сирену, поехали за автомобилем, который увеличил скорость больше 80 км/ч. Считает, что водитель видел их преследование. Ранее незнакомый Ерлин С.Г. остановился на горе. Он пошел к автомобилю. Ерлин начал движение на автомобиле. Он рукой потребовал остановиться и почувствовал удар левой стороной машины, его протащило на капоте, он упал на землю, почувствовал боль. Автомобиль продолжил движение вперед. Он выстрелил в воздух и в колесо. Машина не останавливалась. Он произвел 2 выстрела. Возле своего дома Ерлин выбежал из машины в сторону дома и нанес один удар кулаком в грудь потерпевшего. Он применил ПР. Ерлин С.Г. схватил за ремешок табельного оружия. Ремешок порвался. Он нанес около 6 ударов резиновой палкой по телу подсудимого. Выбежали соседи и, не разобравшись в ситуации, начали ругаться. Он сообщил в РОВД о случившемся
Показаниями свидетеля Я., который показал, что 11 сентября в 16 часов он вместе с Гречухиным В.В. выехали на дежурство согласно графика начальника ГАИ. Патрулировали улицы по трассе от с.... до с. .... Он и Гречухин В.В. были в форменной одежде. За рулем находился Я. В 19 часов они выезжали из лесополосы в с...., где составляли протокол на нарушителя, на ул. .... Автомобиль ВАЗ 21053, темно-зеленого цвета ехал неуверенно, замигали все фонари. Я. и Гречухин решили остановить его, проверить световую сигнализацию и включили свой световой сигнал и сирену. Гречухин через громкоговоритель требовал остановиться, но автомобиль увеличил скорость. Автомобиль ДПС ехал за ним со скоростью более 80 км/час. Сирена работала автоматически. Возле перекрестка - съезда на дорогу машина резко остановилась. Автомобиль остановился на правой стороне дороги. Гречухин вышел из машины и пошел в сторону автомобиля, который поехал назад. Когда Гречухин подошел, автомобиль поехал вперед. Гречухин уперся руками в капот, потом его развернуло, и он упал на стойку автомобиля. Гречухин достал пистолет, выстрелил в воздух и колесо автомобиля. Они поехали за автомобилем. Гречухин предупреждал, что будет стрелять, когда уже было недалеко от села. Гречухин выстрелил в воздух, потом в автомобиль. Автомобиль не остановился, выехал на ул. .... Гречухин выскочил из машины, подбежал к калитке. Ерлин вышел из машины, ударил Гречухина в грудь. Увидев, что Ерлин замахнулся на Гручухина, тот стал его бить резиновой палкой. Ерлин потянул Гречухина за ремень пистолета. Ремень порвался. Я. и Гречухин попытались надеть на Ерлина наручники, но он сопротивлялся. Гречухин доложил о случившемся в дежурную часть, и они поехали в РОВД.
Показаниями свидетеля Х., который показал, что после 18 часов он поехал в с. .... Когда стал подъезжать к зернотоку, увидел, что едет автомобиль Жигули темно-зеленого цвета, за ним автомобиль ДПС. Жигули остановились, ДПС тоже. Из автомобиля ДПС вышел Гречухин, пошел к Жигулям. Жигули поехали назад и резко вперед на проселочную дорогу. Гречухин махнул рукой, но автомобиль не остановился и поехал вперед. Гречухин упал на капот, оттолкнулся, упал на землю. Жигули поехали дальше. Х. уехал. Слышал хлопок, звук сирены, в громкоговоритель требования остановиться. Через некоторое время Х. позвонил Гречухину и спросил, что случилось, так как видел, как его сбили. Он попросил подъехать к дому Ерлина.
Показаниями свидетеля Э., показавшей, что в начале сентября 2011 года с мужем поехала в с. .... Возле зернотока на большой скорости ехал автомобиль Жигули темно-зеленого цвета и автомобиль ДПС с сиреной, мигалками. Жигули резко остановились, автомобиль ДПС выехал вперед, остановился. Из автомобиля ДПС Гречухин пошел к Жигулям. Жигули поехали назад – вперед, сбив при этом Гречухина, который упал на капот и скатился на землю. Х. с мужем уехали. По дороге слышала хлопки, сирену, требования остановиться.
Показаниями свидетеля А., который показал, что по сотовому телефону сообщили из дежурной части, что в с. ... на ул. 2... сотрудникам ДПС нужна помощь. Когда подъехал к дому Ерлина, увидел автомобиль Жигули ВАЗ 2105 темно-зеленого цвета и автомобиль ДПС. Все говорили на повышенных тонах. Со слов известно, что Ерлин не остановился на требование, сбил Гречухина, Ерлину нанесены телесные повреждения. Подъехала фельдшер. Она осмотрела Ерлина, из-за подозрения на сотрясение мозга принято решение доставить его в ... ЦРБ. Подъехал второй экипаж ДПС. Ерлина увезли с другим экипажем, а он сопровождал их сзади.
Показаниями свидетелей Ш., Ж., которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля А.
Показаниями свидетеля Ф., показавшего, что во время операции «заслон» весной 2009 г. в с. ... они встретили автомобиль «Волга», решили остановить его, включили маячки, сирену, через громкоговоритель требовали остановиться. Он не останавливался и подъехал к дому Выскочили 2 человека: Ерлин и еще кто-то. Второй побежал через огород. Внешне было видно, что Ерлин в нетрезвом состоянии, он кричал, ругался, махал руками, пытался уйти. Они попросили его сесть в служебный автомобиль, он отказался. Сначала говорил, что ничего не видел и не знает. Ю. попытался проводить его в милицейский автомобиль, но он сопротивлялся. Тогда был применен слезоточивый газ. Ерлин успокоился, сел в машину. От освидетельствования отказался.
Показаниями свидетеля И., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.
Показаниями свидетеля Н., показавшей, что 11 сентября 2010 года позвонила Р. и сообщила, что за ее мужем едет милиция. Когда пришла домой, увидела Гречухина. Ерлин С.Г. был весь в грязи, избит. Приехала фельдшер, осмотрела его и отправила в больницу. Считает, что свои показания на следствии прочитала невнимательно.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля Н. на предварительном следствии. Он показала, что после лишения водительских прав Ерлин С.Г. продолжал ездить на автомобиле. По телефону Р. сообщила, что муж Ерлин С.Г. ездит по селу на автомобиле, за ним гоняется милиция, слышно выстрелы. Возле дома она увидела сотрудников милиции, у одного из них форменные брюки в грязи. У Ерлина С.Г. на теле и лице кровоподтеки, он сообщил, что его избил работник милиции, т.к. Ерлин С.Г. не остановился по их требованию л.д. 150-153, т.1)
Показаниями свидетеля Г., показавшего, что в 20-м часу мимо дома проехала машина. За ней ехала милицейская машина с мигалками, услышал 2 хлопка в стороне зернофабрики.
Показаниями свидетеля М., которая показала, что мимо дома проехала машина. Г. сказал, что сотрудники ДПС гонятся за какой-то машиной, просят остановиться, сигналят. Ему сообщил сосед Ч. о том, что машина Ерлина, сказал, что они стреляют.
Показаниями свидетеля Ч., показавшего, что 11.09.2010 года вечером, на улице услышал звук сирены ДПС, мимо проехал автомобиль Жигули классик баклажанового цвета, позади ехал автомобиль ДПС с мигалками, световым сигналом, по мегафону требовали водителя Жигулей остановиться. Они проехали до зернотока, остановились. Когда они проезжали мимо дома, Ч. был от них на расстоянии около 40 метров. Когда они остановились, расстояние было примерно 200 метров. Из машины ДПС вышел инспектор и пошел к автомобилю Жигули, тот двинулся в сторону инспектора. Ему плохо видно, наехали ли Жигули на инспектора или нет. Потом оба автомобиля удалились. Он услышал два выстрела.
Показаниями свидетеля Р., которая показала, что вечером 11 сентября 2010 года в 19 часов видела: едет автомобиль Жигули, следом ДПС. Ехали медленно. Услышала выстрелы, потом снова сирену и 1 выстрел. Сообщила об этом Н.
Показаниями свидетеля В., показавшей, что 11 сентября 2010 года вечером слышала звук сирены. Машина ДПС и автомобиль Ерлина ехали тихо. Ерлин подъехал к своему дому, ДПС тоже. Гречухин выскочил из машины, побежал к калитке. Ерлина С.Г. только вытащил из машины ногу, как сотрудник ДПС, который был за рулем, ударил Ерлина палкой по ноге. Ерлин упал. Они стали бить Ерлина. В. потребовала, чтобы они прекратили. Гречухин отошел. Я. в агрессивном состоянии сказал, что Ерлин наехал на Гречухина. Они решили надеть на Ерлина наручники, он не сопротивлялся. Ерлин был весь в грязи. Они вызвали фельдшера. Подъехал Х., спросил, что случилось. Гречухин сказал, что надо наказать Ерлина, он его сбил на машине.
Показаниями свидетеля Б. Он в суде показал, что 11 сентября 2010 года в восьмом часу, услышал сирену и увидел, что едет Ерлин, за ним автомобиль ДПС. Возле дома Ерлина они остановились. Гречухин и Я. побежали к Ерлину, который открыл дверцу, и Я. ударил его палкой по ноге, тот упал лицом вниз. Я. стал бить его дубинкой по спине и голове. Подбежал Гречухин, пнул Ерлина два раза в лицо. Он с женой говорил, чтобы прекратили избиение Ерлина. Гречухин остановился. Я. хватался за пистолет рукой. Гречухин говорил, что Ерлин поедет с ними. Вызвали врача. Гречухин позвонил куда-то, подъехала машина, вышел Х. спросил, что случилось. Гречухин сказал, что его сбили, надо разобраться. У Ерлина на теле и лице остались кровоподтеки.
Показаниями свидетеля У., который в суде показал, что на улице услышал сирену и 2 хлопка. На ул. ... увидел, что едет Ерлин на автомобиле, за ним ДПС. Остановился, они проехали мимо. Зашел в ограду В., которые выбежали на улицу. Из окна увидел, что Гречухин наносит удары ногой Ерлину, а второй мужчина бьет Ерлина дубинкой. У. вышел. Они все спорили. Привезли врача. Врач осмотрел Ерлина.
Показаниями свидетеля П., который показал, что 11.09.2010 г. Гречухин В.В. и Я. имели право патрулирования на улицах с. ... Кожевниковского района, Гречухин являлся старшим экипажа.
Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2010 г., из которого следует, что на переднем левом крыле автомобиля ВАЗ 21053 имеются небольшие вмятины, отсутствует повторитель поворота и боковое зеркало заднего вида, под задним бампером справа от выхлопной трубы имеется сквозная дыра, входное отверстие размером 1х1,5 см л.д. 13-17, т.1)
Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2010 г., согласно которого слева от проезжей части автодороги, расположенной в 50 м от зернотока ООО «Вороновское» обнаружены 4 следа от протекторов шин, оставленных предположительно легковым автомобилем. Примерно 5 м от указанных следов по направлению к правому краю автодороги, на земле обнаружены следы падения, предположительно, человека л.д. 20-24, т.1).
Актом медицинского освидетельствования от 11.09.2010 г., из которого видно, что у Ерлина С.Г. установлено алкогольное опьянение л.д. 53-54, т.1).
Заключением эксперта Номер обезличен от 11.10.2010 г., из которого следует, что у Гречухина В.В. обнаружены кровоподтеки на правой руке и левой ягодице, ссадины на правом предплечье и в области коленного сустава, которые возможны в первую – вторую фазы автотравмы при контакте с деталями кузова наезжающего автомобиля или в третью – четвертую фазы при падении на дорожное покрытие и скольжению по нему, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью л.д.38-40, т.2).
Заключением дополнительной экспертизы Номер обезличен от 19.10.2010 г., из которого следует, что указанные на теле у Гречухина В.В. повреждения располагаются на диаметрально противоположных анатомических областях тела, узкоспецифических характеристик не имеют, могли быть причинены от неоднократных воздействий любых твердых тупых предметов или при неоднократных падениях или при ударах о таковые л.д. 44-46, т.2).
Заключением эксперта Номер обезличен от 11.10.2010 г., согласно которого, телесные повреждения Ерлина С.Г. – ссадина на фоне кровоподтека в области левой нижней челюсти, распространяющаяся в левую заушную область; ссадина на левом надколеннике; полосовидные кровоподтеки на фоне припухлости мягких тканей на правом плече, на правом предплечье, в области внутреннего угла левой лопатки, по левой лопаточной линии, на наружной поверхности левого бедра – относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Диагноз «сотрясение мозга» клинически не подтвержден, оценке степени тяжести не подлежит л.д. 32-34, т.2).
Заключением дополнительной экспертизы Номер обезличен от 19.10.2010 г., из которого следует, что повреждения Ерлина С.Г. - полосовидные кровоподтеки на фоне припухлости мягких тканей на правом плече, на правом предплечье, в области внутреннего угла левой лопатки, по левой лопаточной линии, на наружной поверхности левого бедра – причинены от воздействия тупых твердых предметов, имеющих цилиндрическую вытянутую форму, каким могло быть, в том числе, спецсредство - резиновая дубинка л.д. 50-53, т.2).
Должностной инструкцией инспектора ДПС отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД Кожевниковского РОВД Гречухина В.В., где в п. 5.6 указана обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; п. 16.4 – право останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения л.д. 60-67, т. 1).
Приказом о назначении Номер обезличен от 18.03.2006 г., согласно которого Гречухин В.В. назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОВД по ... с 20.03.2006 г. по настоящее время л.д. 120, т.2).
Протоколами выемки от 29.09.2010 г., из которых следует, что изъяты и признаны вещественными доказательствами пистолетная кобура, ремешок, форменная милицейская куртка и брюки инспектора ДПС, в которых потерпевший находился 11.09.2010 г. л.д. 190-193, 195-198, т.1).
Заключением служебной проверки от 20.09.2010 г., согласно которого в соответствие со ст. 15 ФЗ «О милиции» использование Гречухиным В.В. табельного стрелкового огнестрельного оружия для остановки транспортного средства путем его повреждения, когда водитель создает реальную опасность жизни и здоровью людей и не подчиняется неоднократным законным требованиям сотрудника милиции остановиться – признано законным. В силу ст. 14 ФЗ «О милиции» применение Гречухиным В.В. специального средства – резиновой палки - ПР - для отражения нападения на сотрудника милиции и пресечения оказываемого сотруднику милиции сопротивления – признано законным л.д. 120 - 125, т. 2).
Протоколом об административном правонарушении от 13.09.2010 г., из которого видно, что 11.09.2010 г. Ерлин С.Г. управлял автомобилем ВАЗ-21053 в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления л.д. 5. т.1). Постановление мирового судьи Кожевниковского судебного района от 01.07.2009 г. подтверждает лишение подсудимого водительских прав сроком на 1 год 8 месяцев л.д. 105, т.2).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.2011 г. в отношении Гречухина В.В., из которого следует, что в его действиях отсутствует состав преступления. Действия Гречухина В.В., Я. признаны правомерными.
Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что действия Ерлина С.Г. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
11.09.2010 г. Гречухин В.В. в форменном обмундировании, на специальной машине ДПС находится на отведенном для дежурства участке. Потерпевший является должностным лицом правоохранительного органа, наделен распорядительными функциями. Движение автомобиля под управлением Ерлина С.Г. на дороге давало законный повод сотрудникам милиции для его остановки. В дальнейшем законность требования подтверждена актом о медицинском освидетельствовании подсудимого, установившим алкогольное опьянение, и управление автомобилем без права управления.
Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, путем наезда и нанесением удара кулаком в грудь, подтверждаются показаниями Гречухина В.В., свидетеля Я., заключением судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2010 г. (л.д. 13-17, т.1;л.д. 38-40, 44-46, т. 2). Под насилием следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Для квалификации инкриминируемого деяния не имеет значения, была ли фактически нарушена деятельность инспектора ДПС, поскольку состав преступления является формальным. Насилие Ерлина С.Г. применил именно к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Суд считает, что Ерлин С.Г., лишенный водительских прав, садится за руль в день совершения преступления после употребления спиртного, и применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, в целях прекращения действий по остановке автомобиля и проверке водителя, поскольку не может не понимать незаконность собственных действий во время управления автомобилем. Неподчинение Ерлина С.Г. неоднократным требованиям Гречухина В.В. остановить автомобиль в целях проверки, и в дальнейшем наезд на потерпевшего, продолжение движение в населенный пункт, оказание сопротивление, создало реальную опасность для окружающих, в том числе потерпевшего, и жизни людей. Преследование автомобиля Ерлина С.Г. после наезда проводится в целях задержания лица, совершившего преступление, что подтверждает законность применения оружия и специальных средств.
Суд признает несостоятельными доводы защиты о личной заинтересованности Гречухина В.В., Я. по делу, их желание списать на подсудимого использование патронов; отсутствию доказательства по управлению Ерлиным С.Г. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; по совершению наезда на Гречухина В.В.; незнание подсудимого о том, что в автомобиле неисправна задняя световая сигнализация, и поэтому он не должен остановиться на требование сотрудников милиции; повреждение ремешка от кобуры пистолета могло произойти в иных условиях, признанию недопустимыми доказательствами - протокола осмотра места происшествия на участке дороги и постановления о признании форменной одежды вещественным доказательством по делу. Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей К., Ч., Х., Г., М., свидетеля защиты У., подтвердивших, что звук сирены, проблесковые маячки машины ДПС были видны и слышны далеко по селу. Суд не усматривает оснований для признания указанных доказательств недопустимыми.
Движение на подъем в гору Ерлин С.Г. избрал по собственному желанию, но на проселочной дороге он не остановился, а совершил наезд на потерпевшего.
Не влияет на квалификацию действий подсудимого отсутствие в материалах дела постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности по событиям 11.09.2010 года, выдача потерпевшему вещественных доказательств по делу во время предварительного расследования, поскольку применение насилие, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подтверждается заключением судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра автомобиля Ерлина С.Г. и другими исследованными доказательствами.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям Гречухина В.В., Я., других свидетелей по делу. Их показания оценивались судом в совокупности со всеми другими доказательствами, они не противоречат другим доказательствам, являются логически взаимосвязанными и дополняют друг друга.
Применение оружия при остановке автомобиля, специальных средств Гречухиным В.В. возле дома Ерлина С.Г., причинение телесных повреждений, их механизм нанесения совершены потерпевшим в рамках требований ст.14, 15 ФЗ «О милиции», должностной инструкции, при этом судом оценивались показания свидетелей В., У., Н. на следствии и в судебном заседании, в совокупности со всеми доказательствами по делу. Применение ненасильственных способов после совершения наезда Ерлиным С.Г. не обеспечивало выполнение возложенных на сотрудника милиции обязанностей.
Не имеет значения для квалификации действий подсудимого место расположения автомобиля ДПС и машины под управлением Ерлина С.Г. в момент совершения наезда, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение законность действий потерпевшего.
Непризнание вины Ерлиным С.Г., уменьшение своей роли во время совершения преступления, довод о том, что он испугался и не стал останавливаться, суд признает методом защиты с целью уйти от наказания.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ерлина С.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу ст. 61 УК РФ, следует считать совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие тяжких последствий.
Оценивая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления Ерлина С.Г. без назначения наказания в виде лишения свободы, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая материальное положение подсудимого, наличие возможности получения доходов.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ерлина С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа * (*) рублей в доход государства.
Меру пресечения – подписку о невыезде – Ерлину С.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ерлиным С.Г. – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. При подаче кассационной жалобы или представления осужденный Ерлин С.Г. имеет право участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.А. Дедова