Дело № 2-145/10
Поступило: 24 мая 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кожевниково 22 июня 2010 года
Судья Кожевниковского районного суда Томской области В. А. Дедова,
при секретаре Кузнецовой Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калганова С.Р. к Франку А.Ф. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:Калганов С.Р. обратился в суд с иском к Франку А.Ф. о взыскании денежных средств по расписке от Дата обезличенагода, согласно которому ответчик взял в долг 56 000 рублей за изготовление столярных изделий в срок до Дата обезличенагода. Работа в срок не выполнена. В связи с наступлением зимы он вынужден забрать часть изготовленных изделий в ноябре 2009г. Ответчику установлен срок до декабря 2009 года для изготовления новых столярных изделий. До настоящего времени обязательства перед истцом не выполнены. Из-за полной непригодности для дальнейшего использования изготовленных столярных изделий, истец просил взыскать денежную сумму.В судебном заседании Калганов С.Р. поддержал исковые требования, пояснив суду, что в сентябре 2009 года он у ответчика заказал из сосны 4 оконных блока с двойными рамами со стеклом, одну двойную дверь со стеклом, две двери межкомнатные со стеклом и косяками, два дверных косяка, две двери с блоками; 3 оконные рамы на веранду. Расчет стоимости и пиломатериал предоставил ответчик. В зимнее время столярные изделия из-за сырого пиломатериала пришли в негодность, ответчик добровольно не возвращает полученные деньги. До настоящего времени не изготовлена двойная дверь.
Ответчик Франк А.Ф. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда, о чем представил письменное заявление.
Заслушав объяснения истца, заключение специалиста Шильникова С.М., показания свидетеля Яковлева А.П., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из ч.1 ст.704 ГК РФ следует, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ч.1 ст.708, ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В силу ч. 1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно подлиннику расписки от Дата обезличенаг. следует, что Франк А.Ф. взял в долг у Калганова С.Р. 56 000 тысяч рублей за изготовление столярных изделий в срок до Дата обезличенаг. л.д.17/.
Из справки МРИ ФНС РФ Номер обезличен по Томской области от Дата обезличена года видно, что ответчик не зарегистрирован в качестве предпринимателя, оказывающего услуги по изготовлению столярных изделий л.д. 19).
Специалист Шильников С.М. после осмотра судом с его участием столярных изделий по месту проживания истца показал, что все представленные столярные изделия содержат существенные недостатки. В связи с тем, что при изготовлении изделий использовался сырой материал, скрытые дефекты выявились, когда дерево в процессе эксплуатации дало деформацию. Обнаруженные недостатки, имеющиеся сучки в деревянных полотнах, рамах, косяках исключают дальнейшую эксплуатацию изделий, проведение ремонта и подлежат полной замене. Размеры оконных рам и дверных проемов не соответствует ГОСТу.
Свидетель Яковлев А.П. суду показал, что он вместе с истцом забирал часть изделий у ответчика. Считает, что при изготовлении использован сырой пиломатериал.
В соответствии с ч.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
На основании ч. 3 ст.723 ГК РФ – если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленные заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически состоялся договор подряда по изготовлению столярных изделий, с предварительной оплатой подряда. Ответчик нарушил качество и срок изготовления заказа.
Изготовленные столярные изделия не подлежат эксплуатации по прямому назначению, чем причинен действительный ущерб истцу, он подтвержден представленной распиской от Дата обезличена года, и подлежит взысканию полностью.
С учетом мнения специалиста Шильникова С.М. о том, что столярные изделия могут быть использованы в подсобных помещениях, при изготовлении теплиц, в силу требований ч. 2 ст. 723 ГК РФ, необходимо обязать Калганова С.Р. возвратить Франку А.Ф. столярные изделия после погашения ущерба.
В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с Франка А.Ф. в пользу Калганова С.Р. госпошлина, уплаченная за рассмотрение дела в суде, в размере 1 880 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.702, 721, 723 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:1. Удовлетворить исковые требования Калганова С.Р. полностью.
2. Взыскать с Франка А.Ф. в пользу Калганова С.Р. возврат денежных средств по договору подряда от Дата обезличенаг. в размере 56 (пятидесяти шести) тысяч рублей, возврат госпошлины в размере 1 880 рублей, всего взыскать 57 880 рублей.
Обязать Калганова С.Р. после получения денежных средств полностью возвратить Франку А.Ф. столярные изделия - 4 оконных блока с двойными рамами со стеклом, две двери межкомнатные со стеклом и косяками, два дверных косяка, две двери с блоками; 3 оконные рамы на веранду.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Дедова В.А.
Решение вступило в законную силу «05» июля 2010 года