Дело № 2-143/10
Поступило 24 мая 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
07 июля 2010 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе:
судьи Данилюк Т.Н.,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова А.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области о включении периода работы в льготный трудовой стаж для назначения пенсии по возрасту,
УСТАНОВИЛ:
Власов А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области, далее Пенсионный фонд о включении периода работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Организации * в качестве рабочего на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, занятого постоянно и полный рабочий день, предусмотренную Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, поскольку его трудовая книжка не содержит сведений о работе шлифовщика металлических изделий и инструмента сухим способом.
В судебном заседании Власов А.И. исковые требования изменил, просил включить в льготный стаж период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве рабочего, занятого на шлифовальных станках, пояснив, что Дата обезличена г. он был принят токарем 5 разряда в Организацию *, данная организация несколько раз реорганизовывалась. В 1978 году организацией был приобретен шлифовальный станок, на котором он работал шлифовщиком. В трудовой книжке указано, что он был переведен шофером, но шофером он не работал, а работал шлифовщиком, проходил стажировку в Организации *. По возвращении в ... он начал работать на шлифовальных станках: шлифовал резцы, коленчатые валы. Шлифовку производил на автоматических наждачных кругах, от них шла пыль, дым, занимался обрезкой, обдиркой, точкой, резкой, шлифовкой металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом. Вентиляции в цеху не было, из защитных устройств были только очки, за вредные условия труда получал молоко в буфете. Иногда точил детали и занимался сваркой. В Организации * он был единственным шлифовщиком, цех занимался ремонтом сельхозтехники со всего Кожевниковского района. В данной организации он проработал почти двадцать лет. При обращении в Пенсионный фонд о назначении льготной пенсии по возрасту, ему отказали, поскольку, он не смог представить документы, свидетельствующие о характере работы.
Представитель ответчика – ведущий специалист-эксперт (юрист) ГУ ПФ РФ в Кожевниковском районе Юркин С. В., действующий на основании доверенности № 1 от Дата обезличена г., иск не признал, возражал против удовлетворения иска, пояснив, что спорный период работы Власова А.И. не может быть учтен в льготный стаж, так как документы, подтверждающие льготный характер работы в качестве шлифовщика металлических изделий истец представить не может, а свидетельскими показаниями специальный стаж не может быть подтвержден.
Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Статья 39 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину РФ социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Указанные условия назначения досрочной пенсии применяются, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины необходимого стажа по состоянию на 01.01.2003 года.
Из трудовой книжки, выданной Дата обезличена г. на имя Власова А.И. видно, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года Власов А.И. работал токарем-шлифовальщиком 6-го разряда в Организации *. л.д. 9-14/
Согласно архивной справки Номер обезличен, выданной Дата обезличена года Кожевниковским районным архивом, Власову А.И. на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. присвоена квалификация токарь-шлифовальщик 6 разряда. л.д. 16/
В деле имеется приказ Номер обезличен от Дата обезличена года Организации * об оплате труда токаря Власова А.И., исходя из 6-го разряда токаря-шлифовальщика нормальной сетки повременщика с доплатой 30 % его тарифной ставки за выполнение работ на 3-х станках. л.д. 66 а/
Из расчётных ведомостей за период Дата обезличена 1980 года по Дата обезличена 1980 года по Организации * следует, что Власов А.И. в период с марта по июль 1980 года имел среднюю заработную плату 219 руб. 42 копейки. л.д. 62-66/
Свидетели К. и Т. в судебном заседании дали аналогичные показания о том, что они с начала восьмидесятых годов работали вместе с истцом в Организации *. Власов приехал в Кожевниково в 1976 году, его приняли в Организацию * токарем, затем перевели шлифовщиком. Квалификация ему позволяла заниматься обработкой металлов, он занимался шлифовкой при помощи наждачных кругов. Организация * специально приобрела станок для шлифования. Власов занимался шлифовкой металлических изделий при помощи сухих шлифовальных кругов, на протяжении периода работы шлифовщиком повышал свой уровень, он мог выполнить любой сложности работу, с высоким качеством, выполнял работу по обдирке, шлифовке металлических изделий и инструментов абразивными кругами сухим способом. Власов А.И. занимался ремонтом всей сельскохозяйственной техники. Его работа была связана с вредными условиями, так как цех был не оборудован, не было вытяжки, в цехе было много каменной пыли, испарения, была агрессивная среда, Власову выделяли молоко, так как его работа была связана с вредными условиями.
Свидетель Д. в судебном заседании показал, что он работал заместителем управляющего отделения Организации * с 1976 года, а с 1979 г. до ноября 1983 г. управляющим и председателем Организации *. Власов А.И. работал токарем, после приобретения организацией шлифовального станка, Власов А.И. стал работать шлифовщиком. Для того, чтобы выполнять работы шлифовщика Власов стажировался, после стажировки работал шлифовщиком полный рабочий день с 8 до 18 часов, приходилось работать и сверх нормы: работать в праздничные и выходные дни, оставаться после работы. Власов в основном работал по шлифовке коленвалов и двигателей внутреннего сгорания, но иногда выполнял токарные работы. Власов был одним из лучших специалистов, он постоянно поощрялся материально, так же ему бесплатно выдавали молоко, получал заработную плату по высшему 6 разряду.
Так, свидетель П. в судебном заседании показал, что он отработал в Организации * 40 лет, работал токарем-шлифовщиком, специальность шлифовщика была востребованной. У Власова А.И. он был наставником, обучал его работе шлифовщика в течение месяца. Позже Власов А.И. работал в Организации * шлифовщиком, был высококвалифицированным специалистом, выполнял шлифовку с большой точностью.
Список № 2 предусматривает работу рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Действие указанного Списка № 2, применяемого на территории Российской Федерации на основании постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537, не ограничивается каким-либо периодом. Список № 2 применяется за время работы как до, так и после 01.01.1992 года.
В судебном заседании нашло свое подтверждение выполняемая истцом Власовым А.И. работа в течение полного рабочего времени в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по профессии, предусмотренной Списком № 2.
Неполное указание в трудовой книжке истца записи – наименование профессии «токарь-шлифовальщик» - не может быть исправлена в порядке, предусмотренном Правилами ведения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225.
Ликвидацией организации в 1993 году исключено проведение встречной проверки ответчиком на предмет выполнения истцом работы в качестве рабочего на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которыми представлены подлинники и копии трудовых книжек, подтверждающих периоды совместной работы с истцом.
Суд признает несостоятельным довод представителя ответчика о том, что не могут быть признаны допустимыми показания свидетелей по доказыванию льготного трудового стажа, поскольку подтверждение стажа полностью документами невозможно по причинам, не зависящим от истца Власова А.И.
Иное толкование исследованных обстоятельств по делу приведет к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение, предусмотренное Конституцией РФ.
Суд оценивал вышеизложенные доказательства, представленные истцом Власовым А.И. в совокупности. Действующее законодательство позволяет оценивать показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу.
Судом установлено, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истец Власов А.И. работал полный рабочий день в Организации * в качестве рабочего, занятого на шлифовальных станках абразивными кругами сухим способом, имел доплату в размере 30 % токаря-шлифовальщика 6-го разряда, что подтверждается архивной справкой Номер обезличен от Дата обезличена года и расчётной ведомостью, а также показаниями свидетелей К. Т., Д. и П.
Указанный период подлежит включению в льготный стаж истца для назначения досрочной пенсии по возрасту.
Руководствуясь ст. 27 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое требование Власова А.И. удовлетворить полностью.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области включить в льготный стаж Власова А.И., Дата обезличена года рождения, для назначения пенсии по возрасту период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в Организации * в качестве рабочего на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом, занятого постоянно и полный рабочий день, предусмотренную Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Данилюк Т.Н.
Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2010 года.