Дело № 2-196/10
Поступило: 09 июля 2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2010 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области В. А. Дедова,
при секретаре Кузнецовой Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Безлюдскому Н.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Безлюдскому Н.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 64 744 рубля, 50 коп., возмещении расходов по оплате отчета об оценке стоимости ремонта (восстановление) автомобиля – 1 200 рублей, возврате государственной пошлины – 2 178 руб., 34 коп., по следующим основаниям.
07.12.2009г. около 16 час. на ул. * в с. ** Кожевниковского района Безлюдский Н.И., управляя автомобилем «ВАЗ-21011» государственный номер Обезличен, не имея права на управление, совершил столкновение с автомобилем «RENAULT LOGAN» государственный номер Обезличен, принадлежащим Д. По договору обязательного страхования гражданской ответственности истцом произведена выплата страхового возмещения Д. В силу ст. 965 ГК РФ страховая компания имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу. Ответчик добровольно не возмещает понесенные расходы.
В судебное заседание от представителя истца Запорожцева Н.Н., действующего по доверенности, поступило заявление о том, что иск поддерживает, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя /л.д.65-66/.
Ответчик Безлюдский Н.И. признал исковые требования, о чем представил суду заявление л.д.70).
Представитель ответчика – Безлюдская Р.С. поддержала мнение своего доверителя.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п.3 ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Факт причинения ущерба ответчиком, не имевшим право на управление транспортным средством, размер ущерба и выплата страхового возмещения потерпевшему Д. подтверждается материалами дела л.д. 8-23).
Признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату госпошлина, уплаченная за рассмотрение дела в суде, в размере 2 178 рублей 34 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Страховая компания «Спасские ворота» удовлетворить полностью.
Взыскать с Безлюдского Н.И. в пользу ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» страховое возмещение в порядке регресса в размере 64 744 (шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок четыре) рубля 50 коп., возврат расходов на оплату отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля – 1 200 (одна тысяча двести) рублей; возврат государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере – 2 178 ( две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 34 коп., всего 65 122 рубля 84 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Дедова