Дело № 2-211/10
Поступило 22 июля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/о прекращении производства по делу, в связи с отказом
от исковых требований /
03 августа 2010 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н.,
с участием адвоката Кравцева В.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Е.Т. к Байгуловой Н.В. об изменении договора дарения,
У С Т А Н О В И Л:
Колесникова Е.Т. обратилась в суд с иском к Байгуловой Н.В. об изменении договора дарения, заключенного Дата обезличена года, в соответствии с которым она подарила принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Томская область, Кожевниковский район, ..., ... своей дочери Байгуловой Н.В. В настоящее время желает изменить данный договор, и включить в число одаряемых свою вторую дочь Шкарину Л.В.
Истица Колесникова Е.Т. в судебном заседании заявила отказ от иска, мотивируя тем, что спор разрешен в добровольном порядке. Просила прекратить производство по делу.
Представитель истца – адвокат Кравцев В.А. в судебном заседании поддержал заявление истца Колесниковой Е.Т. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Байгулова Н.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо – Шкарина Л.В. в судебном заседании поддержала заявление истца Колесниковой Е.Т. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Третьи лица: нотариус Кожевниковского района Томской области Домбровская А.В. и государственный регистратор Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области Кучер В.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Данный отказ от искового заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон и третьих лиц.
Суд разъяснил сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ч. 3 ст. 220, 221, ст. 224 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истицы Колесниковой Е.Т. от иска к Байгуловой Н.В. об изменении договора дарения.
Дело по иску Колесниковой Е.Т. к Байгуловой Н.В. об изменении договора дарения производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Кожевниковского районного суда
Томской области Т.Н. Данилюк