Дело № 2-219/10
Поступило 29 июля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу, в связи с утверждением
мирового соглашения
18 августа 2010 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н.,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных П.А. к Есипенко Т.А. о возмещении материального ущерба и устранении нарушений прав собственника,
У С Т А Н О В И Л:
Черных П.А. обратился в суд к Есипенко Т.А. о возмещении материального ущерба в размере 10 153 руб., 54 коп., и устранении нарушений прав собственника по тем основаниям, что из-за протечки унитаза в квартире Номер обезличен по ... в с. ... Томской области, принадлежащей на праве собственности Есипенко Т.А., ему причинен материальный ущерб в размере 10 153 руб. 54 копейки.
Истец Черных П.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил обязать ответчицу Есипенко Т.А. устранить протечку унитаза в своей квартире и оплатить восстановительный ремонт в его квартире в размере 10 153 руб., 54 коп. и проведение экспертизы в размере 3360 рублей.
В ходе судебного заседания ответчица предложила истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого она обязуется в срок до 30.08.2010 года устранить течь из своей квартиры путем вскрытия инженерных коммуникаций в туалетной комнате и возместить истцу материальный ущерб в размере 6000 рублей в следующие сроки: до 10.09.2010 – 3000 рублей и до 10.10.2010 года – 3000 рублей, а также просила прекратить производство по делу.
Истец Черных П.А. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения на условиях, предложенных ответчиком, просил прекратить производство по делу.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами, поскольку условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, разъяснена ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Черных П.А. к Есипенко Т.А. о возмещении материального ущерба и устранении нарушений прав собственника, по условиям которого: ответчик Есипенко Т.А. обязана в срок до 30.08.2010 года устранить течь из своей квартиры, расположенной по адресу: Томская область Кожевниковский район, ..., ... ... путем вскрытия инженерных коммуникаций в туалетной комнате и возместить истцу Черных П.А. материальный ущерб в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в следующие сроки: до 10.09.2010 – 3000 (три тысячи) рублей и до 10.10.2010 года – 3000 (три тысячи) рублей.
Дальнейшее производство по делу по иску Черных П.А. к Есипенко Т.А. о возмещении материального ущерба и устранении нарушений прав собственника прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Кожевниковского районного суда Т.Н. Данилюк