Дело № 2-208/10
Поступило 21 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
25 августа 2010 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н.
при секретаре Баталиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Т.В. к МРИ ФНС № 2 России по Томской области о включении жилого дома в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Лукина Т.В. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 2 России по Томской области о включении жилого дома, расположенного по адресу д. ... ..., ... в наследственную массу после смерти Дата обезличена года ее бабушки П..
Истица Лукина Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть с участием ее представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Смирнова Л.В., действующая на основании доверенности от 17.07.2009 года, исковые требования Лукиной Т.В. поддержала полностью, пояснив, что Лукина Т.В. является внучкой П. по линии матери. После смерти П. осталось наследственное имущество в виде жилого дома по вышеуказанному адресу, которая при жизни не имела правоустанавливающих документов на данный жилой дом. Однако, с 1988 года П. проживала в данном доме и пользовалась им, после смерти супруга в 1989 году приняла наследство в виде данного жилого дома. В настоящее время Лукина Т.В. желает вступить в наследственные права, но для этого необходимо включить указанный жилой дом в наследственную массу.
Представитель ответчика – специалист юридического отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области Шмельцер Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения искового заявления, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции. л.д. 33-34/
Третье лицо – нотариус Кожевниковского района А.В. Домбровская в судебное заседание не явилась, просила заявление рассмотреть в свое отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт родственных отношений между истцом Лукиной Т.В. и ее бабушкой П. подтверждается материалами дела нал.д. 7-9, 21, 40.
Смерть наследодателя П. наступила Дата обезличена года. л.д. 23/
Из справки ... сельского поселения от Дата обезличена г. следует, что П. на день смерти, наступившей Дата обезличена года, проживала по месту регистрации в д. ..., .... л.д. 6/
Технический паспорт на спорный жилой дом, составленный 30.07.2009 года подтверждает, что помещение относится к жилому дому, год постройки – 1957, общая площадь 33,6 кв. м., жилая площадь 18,3 кв.метра. л.д. 12-18/
В деле имеется кадастровая выписка о земельном участке, расположенном по ... в д. ..., в которой отсутствуют сведения о правах на данный земельный участок. л.д. 19/
Выписка из государственного реестра зарегистрированных прав на недвижимость от 18.11.2009 года подтверждает отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный жилой дом и земельный участок. л.д. 39/
Нал.д. 20 имеется справка об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии по спорному жилому дому.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что при жизни П. имела в собственности жилой дом Номер обезличен по ... в д. ... ..., которым она добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом в силу приобретательной давности.
Руководствуясь ст. 1112 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лукиной Т.В. удовлетворить.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: Томская область, Кожевниковский район, д. ... ... в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Дата обезличена года П., Дата обезличена года рождения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Кожевниковского районного суда Т.Н. Данилюк