Дело № 2-225/10
Поступило 30 июля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/о прекращении производства по делу, в связи с отказом
от исковых требований /
31 августа 2010 г. с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н.,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабановой В.И. к Шабанову Н.А., ОАО «Монтажкомплект» об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Шабанова В.И. обратилась в суд с иском к Шабанову Н.А., ОАО «Монтажкомплект» об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что ее сын Шабанов Н.А. является должником по исполнительному листу, выданному Дата обезличена года Арбитражным судом Томской области, проживает с ней в ее квартире, пользуется ее имуществом. Имущество, описанное судебным приставом-исполнителем 21.07.2010 года, для погашения долга по указанному исполнительному листу, принадлежит ей. Просит освободить имущество, принадлежащее ей, от ареста, наложенного 21.07.2010 года, как не принадлежащее должнику Шабанову Н.А..
Истица Шабанова В.И. в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о добровольном отказе от исковых требований, указав о том, что ей разъяснена ст. 221 ГПК РФ, разъяснены последствия отказа от иска.
Ответчики Шабанов Н.А. и представитель ОАО «Монтажкомплект» Коннова С.Ю. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кожевниковскому району Управления ФССП России по Томской области Гельм С.А. в судебное заседание не явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Данный отказ от искового заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон и третьих лиц.
Из заявления об отказе от иска следует, что истице разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ч. 3 ст. 220, 221, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Шабановой В.И. от исковых требований к Шабанову Н.А., ОАО «Монтажкомплект» об освобождении имущества от ареста.
Дело по иску Шабановой В.И. к Шабанову Н.А., ОАО «Монтажкомплект» об освобождении имущества от ареста, производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Кожевниковского районного суда Т.Н. Данилюк