Дело № 2-240/10
Поступило 13 августа 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу, в связи с утверждением
мирового соглашения
01 октября 2010 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н.,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шторк О.В. к Круглову С.Н. об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Шторк О.В. обратилась в суд с иском к Круглову С.Н. об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком, расположенным по адресу: ... в с. ... Кожевниковского района Томской области и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., по тем основаниям, что пчелы, принадлежащие ответчику и расположенные на территории его участка, причиняют ей и членам ее семьи физические и нравственные страдания, выраженные в укусах пчел.
Представитель ответчика – адвокат Сметанко Н.А. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик Круглов С.Н. в срок до 01 мая 2011 года обязуется расположить ульи с пчелосемьями на расстоянии 15 метров от фасада дома Номер обезличен, расположенного по ..., в с. ... Кожевниковского района Томской области по 2 улья с пчелосемьями на 1 сотку земли, произвести ограждение земельного участка с расположенными на них пчелосемьями по фасаду дома и с левой восточной стороны забором не менее 2-х метров, а истец отказывается от иска в части компенсации морального вреда и судебных издержек. Просит суд утвердить мировое соглашение по условиям, достигнутым между сторонами и прекратить производство по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
Ответчик Круглов С.Н. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение по условиям, достигнутым между сторонами и прекратить производство по делу.
Истец Шторк О.В. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения на условиях, достигнутых между ними, просила прекратить производство по делу.
Представитель истца – адвокат Кравцев В.А. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения по условиям, достигнутым между сторонами, и просил прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами, поскольку условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону.
К материалам дела приложено заявление о заключении мирового соглашения, в котором записаны условия мирового соглашения. Данное заявление подписано сторонами по делу.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, разъяснена ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Шторк О.В. к Круглову С.Н. об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком и компенсации морального вреда, по условиям которого: ответчик Круглов С.Н. обязуется в срок до 01 мая 2011 года расположить ульи с пчелосемьями на расстоянии 15 метров от фасада дома Номер обезличен, расположенного по ..., в с. ... Кожевниковского района Томской области по 2 улья с пчелосемьями на 1 сотку земли, произвести ограждение земельного участка по указанному адресу с расположенными на них пчелосемьями по фасаду дома и с левой восточной стороны забором не менее 2-х метров, а истец Шторк О.В. отказывается от иска в части компенсации морального вреда и судебных издержек.
Дальнейшее производство по делу по иску Шторк О.В. к Круглову С.Н. об устранении препятствий в пользовании приусадебным участком и компенсации морального вреда, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Кожевниковского районного суда Т.Н. Данилюк