Дело № 2-286/10
Поступило 23 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 октября 2010 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Данилюк Т.Н.,
при секретаре Баталиной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Е.А. к Медведеву В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы Кожевниково» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л :
Ткаченко Е.А. обратилась в суд с иском к Медведеву В.В., ООО «Коммунальные системы Кожевниково» об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что ее бывший супруг Медведев В.В. является должником по исполнительному листу, выданному Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района. В связи с тем, что она в настоящее время проживает с ответчиком в его квартире, в которой находится принадлежащее ей имущество, то данное имущество было описано судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года, для погашения долга по указанному исполнительному листу. Просит освободить имущество в виде: телевизора Erisson, DVD LG, стиральной машины Indesit от ареста, которое принадлежит ей на праве собственности, поскольку оно приобретено на денежные средства в виде единовременного пособия на детей.
Истец Ткаченко Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Медведев В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ООО «КСК» - Коннова С.Ю., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г. в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве возражала против удовлетворения иска, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Новоселова Н.Н. в судебном заседании показала, что Медведев В.В. является должником по исполнительному листу от Дата обезличена г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района. Долг Медведева В.В. составляет 41 035,75 рублей. Для взыскания указанного долга, она несколько раз приезжала в квартиру Медведева В.В. по адресу: .... Первые два раза в квартире описывать было нечего, при третьем посещении Дата обезличена г. она произвела опись имущества в присутствии понятых и истца Ткаченко Е.А., а именно телевизор Erisson, DVD LG, стиральную машина Indesit, на общую сумму 5 000 рублей, данное имущество не изымалось и осталось на ответственное хранение в квартире Медведева В.В. Все описанные товары были приобретены на детские пособия, гарантийные талоны выписаны на Медведева В.В., так как на момент приобретения данных товаров у Ткаченко Е.А. не было паспорта.
Суд, заслушав представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Часть 3 ст. 10 ГК РФ гласит, что случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В силу ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ст. 24, 56 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В статье 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из показаний свидетеля З., данных в судебном заседании следует, что Ткаченко Е.А. является ее дочерью, которая проживает с Медведевым В.В., с которым она расторгла брак в Дата обезличена году. Её дочь периодически проживает с Медведевым В.В., три месяца назад ее дочь с детьми проживала у нее. У дочери трое детей: старшему 12 лет, среднему 3 года и младшему 8 месяцев, с ним она в настоящее время лежит в больнице .... Стиральную машину дочь купила после рождения второго ребенка на детское пособие, а телевизор купили недавно на пособие после рождения третьего ребенка. Медведев В.В. официально нигде не работает, в Центре занятости на учете не состоит, периодически работает у частных предпринимателей на заготовке дров без официального трудоустройства, три года он находился в местах лишения свободы, освободился в 2009 году. Её дочь не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие около 5 000 рублей в месяц. Описанное имущество они приобрели на детские пособия, за отопление Медведев В.В. не платит, так как в основном не работает. Телевизор и DVD необходимы детям, которые смотрят мультфильмы, стиральная машина также необходима, так как у ее дочери трое детей.
В деле имеется акт о наложении ареста от Дата обезличена года, в соответствии с которым описи подвергнуто следующее имущество: Erisson, DVD LG, стиральную машина Indesit, на общую сумму 5 000 рублей. л.д. 8-9/
Данные исполнительские действия осуществлялись судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного мировым судом Кожевниковского судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области о взыскании с Медведева В.В. денежных средств.
Из справки, выданной ОГУ «ЦСПН Кожевниковского района» следует, что Ткаченко Е.А. получила единовременное пособие при рождении ребенка Дата обезличена г. в размере 14 285, 51 рублей. л.д. 10/
Нал.д. 12 имеется справка о составе семьи Ткаченко Е.А., зарегистрированной по адресу: ... в ..., которая имеет следующий состав семьи: сын Андрей, 1998 года рождения, Роман, 2007 года рождения, Семен, 2010 года рождения.
В судебном заседании установлено, что истец Ткаченко Е.А. и ответчик Медведев В.В. в Дата обезличена году расторгли брак и в настоящее время проживают совместно в не зарегистрированном браке, от совместного проживания имеют трех несовершеннолетних детей: Андрея, Дата обезличена года рождения, Романа, Дата обезличена года рождения и Семена, Дата обезличена года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.л.д.,л.д. 14-16/
Кроме того, установлено, что вещи, включенные в опись имущества, приобретались истцом Ткаченко Е.А. на единовременные пособия при рождении детей. л.д. 10, 11/
В перечень имущества, на которое не может быть наложен арест, в соответствии со ст. 446 ГК РФ, по мнению суда, входят вещи, необходимые человеку для нормальной жизнедеятельности, для сохранения социально-экономического статуса члена общества.
В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Согласно представленных копий гарантийных талонов нал.д. 20-25, стиральная машина Indesit приобретена в июле 2007 года, DVD LG в 2008 году, а телевизор Erisson в 2010 году, в указанных гарантийных талонах покупателем значится ответчик Медведев В.В.
Однако, как установлено в судебном заседании, в период приобретения данных товаров истец Ткаченко Е.А. и ответчик Медведев В.В. в браке не состояли, ответчик с 2007 года по 18.02.2009 года нигде не работал, а в 2009 году отработал менее 1 месяца в Организации * в должности кочегара котельной. л.д. 27-30/
Истец Ткаченко Е.А. напротив, с 27.10.2009 года по 12.03.2010 года получала пособие по безработице, что подтверждается справкой ОГУ ЦЗН Кожевниковского района нал.д. 13.
По мнению суда, оформление гарантийных талонов на товар, включенный в опись имущества на имя ответчика Медведева В.В. решающего значения при рассмотрении дела не имеет, поскольку, в судебном заседании установлено, что в период приобретения данных товаров ответчик Медведев В.В. доходов не имел.
Кроме того, суд учитывает, что данное спорное имущество не может являться общим, поскольку, нажито не во время брака, а после его расторжения.
С учетом изложенного, суд считает, что данное спорное имущество в виде стиральной машинки, необходимо истице для повседневных бытовых нужд для нормального содержания троих несовершеннолетних детей, а телевизор и DVD необходим детям для их нравственного развития.
Суд считает, что исключительно в интересах несовершеннолетних детей, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст., ст. 10, 12 ГК РФ, ст. 65 СК РФ, ст., ст. 194-199, 446 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ткаченко Е.А. удовлетворить полностью.
Исключить из акта о наложении ареста от Дата обезличена года, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Новоселовой Н.Н. в отношении должника Медведева В.В., следующее имущество: телевизор Erisson, DVD LG, стиральную машина Indesit, на общую сумму 5 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Кожевниковского районного суда Т.Н. Данилюк