Дело № 2-301/10
Поступило 08.10. 2010 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Дедова В.А.,
при секретаре Кузнецовой Е. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Н.В. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции № 2 Федеральной налоговой службы по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что после смерти Дата обезличена года её отца - Ш., открылось наследство в виде денежного вклада и иных компенсаций в Томском отделении Сбербанка России Номер обезличен.
Истица в установленный законом срок не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство после смерти отца, поскольку не знала о наличии денежного вклада, о котором узнала в августе 2010 года.
Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что истицей пропущен срок для принятия наследства. В настоящее время истица желает распорядиться наследственным имуществом по своему усмотрению, для чего необходимо восстановить срок для принятия наследства.
Истица Петрова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без её участия. л.д. 19/
Представитель ответчика – специалист юридического отдела МРИ ФНС № 2 по Томской области Шмельцер Ю.А., действующий по доверенности, не возражал против удовлетворения иска, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, дело рассмотреть в отсутствие представителя л.д. 22-23/
Третье лицо – нотариус Домбровская А. В. сообщила, что не возражает против удовлетворения иска Петровой Н.В., наследственное дело после смерти Ш. в Кожевниковской нотариальной конторе не заводилось, просила дело рассмотреть без ее участия. л.д. 25/
Третье лицо – представитель Томского отделения Сбербанка России Номер обезличен Бухун К. С., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявления, дело просила рассмотреть без ее участия, о чем уведомила суд л.д. 24/
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. 547 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти Ш.) "срок для принятия наследства, установленный статьёй 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными".
Согласно свидетельству о рождении Петровой Н.В., она рождена Дата обезличена года, отцом значится Ш., в графе «мать» указана Н. л.д. 7/
В деле имеется свидетельство о расторжении брака, согласно которого Ш. и Н. расторгли брак Дата обезличена года, после расторжения брака Н. присвоена фамилия «Н.». л.д. 20/
Из решения исполнительного комитета Кожевниковского районного Совета депутатов трудящихся Томской области от Дата обезличена г. следует, что Н. усыновила девочку, которой присвоена фамилия Г., имя Наталья, отчество Владимировна. Отцом ребенка указан Ш.. л.д. 11/
Согласно свидетельству о заключении брака, Дата обезличена года Г. и П. вступили в брак, после заключения брака истице присвоена фамилия – Петрова. л.д.10/
Из свидетельства о смерти следует, что Ш., отец истицы, умер Дата обезличена года л.д. 8/.
В материалах дела имеется копия сберегательной книжки на имя Ш., номер лицевого счёта 19032 л.д. 13-14/. На момент смерти он проживал в ..., ..., а истица проживала в ..., ..., .... л.д. 9, 12/
Из сообщения заведующей УДО Томского отделения Сбербанка России Номер обезличен Ю., следует, что по состоянию на Дата обезличенаг. на имя Ш. имеются два счета Номер обезличен и Номер обезличен. л.д. 21/.
У суда не вызывает сомнений довод истицы о том, что она узнала о наличии вкладов ее отца только в августе 2010 года, так как на момент смерти наследодателя истица проживала в другом месте.
Совокупность исследованных обстоятельств по делу позволяет признать причину пропуска срока для принятия наследства истицы уважительной, что влечет его продление.
Руководствуясь ст. 547 ГК РСФСР, ст. 194-199 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Петровой Н.В. удовлетворить полностью.
Признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося Дата обезличена года после смерти Ш., Дата обезличена года рождения.
Продлить Петровой Н.В., Дата обезличена года рождения, срок для принятия наследства в виде денежного вклада и компенсационных выплат в универсальном дополнительном офисе Номер обезличен Томского отделения Сбербанка России, ОАО, открывшегося Дата обезличена года, после смерти отца Ш., Дата обезличена года рождения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Кожевниковского районного суда В. А. Дедова