Дело № 2-291/10
Поступило 28 сентября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области Дедова В.А.,
при секретаре Кузнецовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кошкорову С.Я., Кошкоровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Кошкорову С.Я., Кошкоровой Г.А. о взыскании задолженности на сумму 169 867 руб. 94 коп. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, по состоянию на 16.06.2010 г., в том числе: основной долг – 133 297,42 руб., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 14 848,19 руб., сумма задолженности по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга – 12 248,55 руб., сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 9 473,78 руб., а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 598 рублей.
Истец свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ОАО «УРСА Банк» и Кошкоровым С.Я. заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 200 000 рублей, сроком на 5 лет под 19 % годовых с повышенной процентной ставкой в размере 220 % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства с Кошкоровой Г.А., в силу которого заемщик и поручитель отвечают перед банком за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору солидарно.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного графиком, либо измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем порядке, должник уплачивает банку повышенные проценты. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются банком на сумму кредита (части кредита), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (банком) как срок возврата суммы кредита (части кредита), и по дату фактического возврата всей просроченной суммы кредита (части кредита) включительно.
Кошкоров С.Я. обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита), установленного графиком платежей. Учитывая, что истцом предпринятые меры по досудебному урегулированию ситуации не принесли результата, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
06.08.2009 г. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк».
Представитель истца – Степанова Н.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила дело рассмотреть без её участия, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Кошкоров С.Я. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил заявление.
Ответчик Кошкорова Г.А. исковые требования не признала, пояснив, что она оплачивает кредиты на сумму 600 000 руб. без привлечения Кошкорова С.Я., который добровольно не оплачивает указанный кредит.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из заявления Кошкорова С.Я. от Дата обезличена года на кредит в ОАО «УРСА Банк», графика возврата кредита по частям, условий кредитования следует, что он гарантирует своевременный возврат кредита, соблюдение условий и правил договора л.д. 5/
Согласно изменениям № 5, внесенным в Устав ОАО «УРСА Банк», банк реорганизован, его наименование изменено на открытое акционерное общество «МДМ Банк» - ОАО «МДМ Банк» л.д. 29-31/
В деле имеется расчет задолженности ответчика перед банком по состоянию на 16.06.2010 года, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 133 297,42 руб., сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 14 848,19 руб., сумма задолженности по неустойке на сумму просроченного к возврату основного долга – 12 248,55 руб., сумма задолженности по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов – 9 473,78 рублей л.д. 9-11/.
Расчет задолжности сторонами не оспаривался.
Из ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года между ОАО «УРСА-Банк» и Кошкоровой Г.А., ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью л.д. 7, 8/.
Суд принял признание иска ответчиком Кошкоровым С.Я.
На основании ст. 363 ГК РФ с Кошкорова С.Я., Кошкоровой Г.А. необходимо взыскать солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 169 867 руб. 94 копейки.
Суд считает несостоятельным довод ответчика Кошкоровой Г.А. о том, что она не обязана отвечать по указанному кредитному договору, т.к. оплачивает другие кредиты, поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы с декабря 2009 года не исполняется. Истец обратился в суд в течение года, т.е. срока, предусмотренного ч. 4 ст. 367 ГК РФ. Договор поручительства нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства. Указанные доводы Кошкаровой Г.А. не имеют правового значения по делу.
Суд рассматривал дело в рамках заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату госпошлина, уплаченная за рассмотрение дела в суде, в полном объеме в размере 4 598 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 363, 367, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать с Кошкорова С.Я., Кошкоровой Г.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 169 867 (сто шестьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки, а также возврат госпошлины за рассмотрение дела в суде в размере 4 598 (четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей, всего 174 465 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В. А. Дедова