Дело № 2-296/10
Поступило 06.10. 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
26 октября 2010 года с. Кожевниково
Судья Кожевниковского районного суда Томской области В.А. Дедова,
при секретаре Есипенко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастьяновой Н.В. к Гусейнову М.М., Даниловой Г.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
У С Т А Н О В И Л:
Севастьянова Н.В. обратилась в суд с иском к Гусейнову М.М., Даниловой Г.В. об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что ее родная сестра Данилова Г.В. является должником по решению Кожевниковского районного суда Томской области от Дата обезличена года. В связи с тем, что она в настоящее время проживает в квартире своей сестры, где находится принадлежащее ей имущество - телевизор «LG», 1995 года выпуска, то указанное имущество описано судебным приставом-исполнителем Дата обезличена года для погашения долга по исполнительному производству. Просила освободить имущество в виде телевизора «LG», 1995 года выпуска, от ареста, так как оно принадлежит ей на праве собственности.
В судебном заседании истица Севастьянова Н.В. заявила отказ от иска, по тем основаниям, что спор разрешен в добровольном порядке.
Ответчики Гусейнов М.М., Данилова Г.В. не возражали против принятия отказа от иска Севастьяновой Н.В.
Представитель третьего лица – судебный пристав исполнитель УФСП Росси по Томской области ССП по Кожевниковскому району Новоселова Н.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы от иска.
Отказ Севастьяновой Н.В. от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и может быть принят судом.
Истице разъяснены требования, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется подпись в отдельном заявлении.
Определением Кожевниковского районного суда от 07.10.2010 г. исполнительное производство приостановлено в связи с предъявлением иска об освобождении от ареста.
В связи с отказом истицы от иска и принятия его судом, исполнительное производство подлежит возобновлению.
В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При подаче иска в суд истица оплатила государственную пошлину в размере 200 руб., она подлежит возврату полностью.
Руководствуясь ст.ст. 173, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Севастьяновой Н.В. от иска.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Севастьяновой Н.В. к Гусейнову М.М., Даниловой Г.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), в связи с отказом истицы от иска.
Возобновить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Обязать межрайонную налоговую инспекцию № 2 по Томской области возвратить Севастьяновой Н.В. госпошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную 01.10.2010 года по чеку-ордеру СБ 8616/0201.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Дедова