Дело № 2-306/10
поступило 19 октября 2010 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
11 ноября 2010 г. ………………………………………….. с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Максимовича Ю.Ю.,
при секретаре Артюковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова Н.А. к Филюшину А.А. о возмещении материального вреда и о компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Кожевниковского районного суда Томской области от 21.09.2010 г. по уголовному делу № 1-063/10 было установлено, что в ночь с 24 на 25 мая 2008 г. в окрестностях села * Филюшин А.А. совместно с неустановленным лицом, умышленно, путем выстрелов из охотничьих ружей, повредил принадлежащий гр-ну Шерстобитову Н.А. автомобиль «****», причинив потерпевшему Шерстобитову Н.А. значительный материальный ущерб в размере 39.914 руб. 15 коп. л.д. 7-12).
19.10.2010 г. Шерстобитов Н.А. обратился в Кожевниковский районный суд Томской области с иском к Филюшину А.А. о возмещении ему материального вреда в размере 39.914 руб. 15 коп. и о денежной компенсации морального вреда в размере 50.000 руб., причиненных Филюшиным А.А. вышеуказанным преступлением. л.д. 3-4).
Истец Шерстобитов Н.А. и ответчик Филюшин А.А., будучи своевременно, надлежащим образом уведомленными судом о времени и месте судебного разбирательства л.д. 19), в судебное заседании не явились, своими письменными заявлениями в адрес суда от 9.11.2010 г. просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. л.д. 20, 21).
При этом от истца Шерстобитова Н.А. в суд поступило письменное заявление от 9.11.2010 г. с его отказом от исковых требований к Филюшину А.А. и с просьбой прекратить производство по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком причиненного ему материального вреда и компенсацией морального вреда. В своем заявлении истец Шерстобитов Н.А. также указал, что последствия принятия судом его отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. л.д. 20).
От ответчика Филюшина А.А. в суд также поступило письменное заявление от 9.11.2010 г. о его согласии на прекращение производства по делу в связи с отказом истца Шерстобитова Н.А. от иска. В своем заявлении ответчик Филюшин А.А. также указал, что последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. л.д. 21).
Отказ истца Шерстобитова Н.А. от иска является его правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов каких либо других лиц, и потому принимается судом.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с принятым судом отказом истца Шерстобитова Н.А. от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39; ст. 220; ст. 221; ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Шерстобитова Н.А. от иска к Филюшину А.А. о возмещении материального вреда в размере 39.914 рублей 15 копеек и о денежной компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, причиненных 25.05.2008 г. преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Прекратить производство по делу по иску Шерстобитова Н.А. к Филюшину А.А. о возмещении материального вреда в размере 39.914 рублей 15 копеек и о денежной компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей, причиненных 25.05.2008 г. преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Разъяснить истцу Шерстобитову Н.А. и ответчику Филюшину А.А., что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копии настоящего определения направить истцу Шерстобитову Н.А. и ответчику Филюшину А.А.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Кожевниковского районного суда Томской области
Ю.Ю. Максимович.