Дело № 2-325/10
Поступило: 11 ноября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
19 ноября 2010 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Белковец Н.И.,
при секретаре Новиковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюнкина В.П. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области о включении жилого дома в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Слюнкин В.П. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 2 по Томской области о включении жилого дома, расположенного по адресу: ... в наследственную массу после смерти матери М. умершей Дата обезличена, указав, что в 1969 году его матери для проживания был выделен деревянный жилой дом. До 1973 года в нём проживали мать истца, истец и его родной брат. В период с 1969 года до 2001 год до дня смерти мать истца пользовалась, осуществляла текущие и капитальные ремонты, вносила платежи за потребленную электроэнергию, также возделывала прилегающий к дому земельный участок, обрабатывала, выращивала овощные, плодовые культуры, но правоустанавливающие документы на дом оформлены не были. Истец продолжает пользоваться указанным домом, осуществляет платежи за электроэнергию, выращивает овощные и плодовые культуры, желает принять наследство после смерти матери, но не может этого сделать по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом.
В судебном заседании истец Слюнкин В.П. исковое требование поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – старший специалист 2 разряда юридического отдела МРИ ФНС России № 2 по Томской области Ю.А. Шмельцер, действующий по доверенности № 5 от 11.01.2010 г., срок полномочий по 31.12.2010 г., не возражал против удовлетворения искового заявления Слюнкина В.П., просил дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции в соответствии с действующим законодательством РФ, направив суду отзыв.
Третье лицо – нотариус, занимающийся частной практикой в нотариальном округе – Кожевниковский район Томской области Домбровская А.В. не возражала против удовлетворения иска Слюнкина В.П., дело просила рассмотреть без ее участия, представив отзыв.
Третье лицо Слюнкин М.П., родной брат истца, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что они с братом до 1973 года проживали с матерью в данном доме, и после отъезда всегда помогали матери в обустройстве дома, обрабатывали огород.
Заслушав объяснения истца, третьего лица Слюнкина М.П., показания свидетелей Н. , Ш., Л., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.
Свидетели Н., Ш., Л., в судебном заседании показали, что в период с 1969 года до дня своей смерти М. постоянно и непрерывно проживала по указанному адресу в доме, пользовалась земельным участком, никто на указанный жилой дом не претендовал.
В свидетельстве о рождении матерью истца указана М., смерть которой наступила Дата обезличена. л.д. 5, 7).
Согласно выписки из постановления Главы ** сельского совета Номер обезличен от Дата обезличена М. выделен земельный участок, общей площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: ..., для ведения личного хозяйства л.д. 9).
Судом установлено, что при жизни М. оформила право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается копией государственного акта на право собственности на земельный участок л.д.14-15).
Технический паспорт на указанную квартиру свидетельствует о том, что помещение относится к жилому дому, год постройки – Дата обезличена, общая площадь 31,0 кв.м., жилая площадь - 18,5 кв.м. л.д.16-22).
Выпиской из похозяйственной книги Номер обезличен, лицевым счетом Номер обезличен, справками администрации ** сельского поселения подтверждается, что М. на день своей смерти состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., проживала одна л.д. 8,10-12).
Выписка из государственного реестра зарегистрированных прав на недвижимость от 11.10.2010 года подтверждает отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный жилой дом л.д. 13).
Из завещания, составленного Дата обезличена, усматривается, что наследодатель М. завещала спорный жилой дом в равных долях Слюнкину В.П., Слюнкину М.П. л.д.6).
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что при жизни М. имела в собственности жилой дом, расположенный в ..., которым добросовестно, открыто, непрерывно владела как своим собственным недвижимым имуществом свыше 15 лет и приобрела право собственности при жизни на квартиру в силу приобретательной давности.
Руководствуясь ст. ст. 234, 1112 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Слюнкина В.П. удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследственной массы жилой дом, общей площадью 31,0 кв.м., жилой площадью 18,5 кв.м., расположенный по адресу в ..., открывшейся Дата обезличена после смерти его матери М., Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.
Председательствующий Н.И. Белковец