Дело № 2-93/2011

Поступило 11 апреля 2011 года  

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года. ......................................... с. Кожевниково    

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Белковец Н.И.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Небогатиковой Е.А. к Чащиной М.Л., Аникину В.А., Чащину А.Л., Чащиной А.В. об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л :

Небогатикова Е.А. обратилась в суд с иском к Чащиной М.Л., Аникину В.А., Чащину А.Л., Чащиной А.В. об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения жилым помещением, расположенным в ..., и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с тем, что ответчики были вселены в данную квартиру в Дата обезличена году с условием последующего её выкупа, однако, деньги не выплатили, с Дата обезличена года из квартиры съехали и не проживают, их регистрация препятствует истцу распорядиться указанным недвижимым имуществом.

Истец Небогатикова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, поскольку ответчики длительное время добровольно отказывались сниматься с учета.

Ответчик Чащина М.Л. в настоящее судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании 04.05.2011 года пояснила, что не снимается в регистрационного учета по причине того, что истец не возвращает ей переданные в оплату квартиры деньги.

Ответчики Аникин А.В., Чащин А.Л., Чащина А.В. в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо – начальник ТП УФМС России по Томской области в Кожевниковском районе Павинич Н.А. представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третье лицо Небогатиков О.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Суд, заслушав истца, третье лицо Небогатикова О.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о регистрации права от Дата обезличена года истец Небогатикова Е.А. и ее супруг Небогатиков О.Ю. имеют в общей совместной собственности жилую квартиру, общей площадью ** кв.м, по адресу ..., о чем представлена копия свидетельства л.д. 15)  

Из справок администрации *** сельского поселения усматривается, что на регистрационном учете в с..., по состоянию на 08.04.2011 года состоят Чащина М.В., Чащина А.В., Чащин А.Л., Аникин В.А. На основании распоряжения Главы администрации *** сельского поселения от Дата обезличена г. № Номер обезличен, адрес жилой квартиры по ул. ..., перенумерован на ... л.д. 4).

Согласно сведений ТП УФМС России по Томской области в Кожевниковском районе, с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу сняты: Аникин А.В. – 25.04.2011 года, Чащина А.В. – 25.04.2011 года, Чащина М.Л. – 10.05.2011 года, Чащин А.Л. – 10.05.2011 года  л.д. 48-51).

Из справки администрации *** сельского поселения следует, что в жилой квартире в ... по состоянию на 12.05.2011 года никто не проживает и не состоит на регистрационном учете л.д. 47).

Суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в настоящее время не состоят на регистрационном учёте по адресу жилого дома, принадлежащего на праве собственности истцу, и не создают ему препятствий в праве пользования и распоряжения собственностью. 

Руководствуясь ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 194-198 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Небогатиковой Е.А. в удовлетворении исковых требований к Чащиной М.Л., Аникину В.А., Чащину А.Л., Чащиной А.В. об устранении препятствий в праве пользования и распоряжения жилым помещением и снятии с регистрационного учета в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.

Председательствующий Н.И. Белковец