Дело № 2-114 / 2011                                         

Поступило 05 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2011 года. ...................................с. Кожевниково                                                                    

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Н.И. Белковец,

        при секретаре И.Н. Артюковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфёновой Т.И. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова Т.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что Дата обезличена года умерла ее мать ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде денежного вклада в отделении Сберегательного банка РФ, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство матери, поскольку не знала о наличии у неё каких-либо сбережений, узнала только в январе 2011 года, случайно отыскав в вещах мамы сберегательную книжку на её имя, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что пропущен срок для принятия наследства. Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ей, Парфеновой Т.И. срок для принятия наследства, открывшегося Дата обезличена года после смерти матери ФИО1, Дата обезличена года рождения.

В судебном заседании истец Парфенова Т.И. исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, суду пояснила, что другие наследники не возражают против восстановления ей срока для принятия наследства, поскольку данный вопрос ими разрешен по согласию, просила учесть, что с наследодателем она проживала раздельно.

Представитель ответчика – главный специалист-эксперт юридического отдела Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области Шмельцер Ю.А., действующий по доверенности № 1 от 11.01.2011 г., срок полномочий по 31.12.2011 г., направил суду отзыв, в котором не возражал против удовлетворения искового заявления Парфеновой Т.И., просил дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Третье лицо – нотариус А.В. Домбровская, не возражала против удовлетворения искового заявления Парфеновой Т.И., просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством, а дело рассмотреть без ее участия, представив суду отзыв, в котором указала, что наследственное дело после смерти Дата обезличена года ФИО1 не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Представитель третьего лица – старший юрисконсульт юридического отдела Томского отделения № 8616 Сбербанка России (ОАО) Бухун К.С., действующая по доверенности № 01-05-18/68 от 09.11.2010 года, срок полномочий до 01.11.2013 года, представила суду отзыв, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили суду заявления, в которых поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме, а дело рассмотреть без их участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1, Дата обезличена года рождения, доводилась истцу матерью, о чем представлены копии свидетельств о рождении и заключении брака л.д. 8, 9).

Копией свидетельства подтверждается факт смерти наследодателя Дата обезличена года  л.д. 4).

Из справок администрации Староювалинского сельского поселения усматривается, что истец зарегистрирована и проживает с Дата обезличена года в с. ... Кожевниковского района Томской области, ул. ..., д. ..., кв. ., наследодатель на день смерти проживала в с.... по ул. ..., д. ... л.д. 7, 14).

Как следует из копии сберегательной книжки серии обезличен № обезличен на имя ФИО1 открыт счет № Номеробезличен в отделении Сберегательной кассы № Номеробезличен в с. ... л.д. 11-12).

Оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, доводы истца об отсутствии у нее сведений о наличии у матери наследственного имущества до января 2011 года, в связи с раздельным проживанием с наследодателем, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, что дает право на его восстановление.

Руководствуясь ст.ст. 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Парфёновой Т.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, уважительной.

Восстановить Парфёновой Т.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дата обезличена года ее матери ФИО1, Дата обезличена года рождения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.

Председательствующий Н.И. Белковец