Дело № 2-108/2011

Поступило 03 мая 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в  связи

с отказом от исковых требований/

31 мая 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Данилюк Т.Н.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

с участием представителя истца Тахтарова А.В.,

представителя ответчика Фоминова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмачкова Т.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

   Шмачков Т.О. обратился в суд с иском к ООО «Лесная сказка» о взыскании в его пользу неосновательного обогащения в размере ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек по тем основаниям, что между истцом и ответчиком Дата обезличена года заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка Номер обезличен, расположенных по адресу: п. ... Кожевниковского района Томской области, 1,3 км на Север. Стороны обязаны были заключить основной договор купли-продажи указанных объектов недвижимости до Дата обезличена года, однако, Шмачков Т.О. исполнил свои обязательства по сделке, передав ответчику сумму в размере ... рублей, а ответчик отказывается заключать договор купли-продажи, ссылаясь на то, что строительные работы будут завершены только летом 2011 года. 

     Представитель истца – Тахтаров А.В., действующий на основании доверенности от 08.02.2011 г., в судебном заседании заявил отказ от иска, мотивируя тем, что стороны урегулировали спор, просил прекратить производство по делу.

     Представитель ответчика – Фоминов Е.А., действующий на основании доверенности от 11.05.2011 г., не возражал против прекращения производства по делу.

     Суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

    Данный отказ от искового заявления не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон и третьих лиц.

    Последствия отказа от иска известны, разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ – уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

     Руководствуясь ч. 3 ст. 220, 221, ст. 224 ГПК РФ, 

     суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ Шмачкова Т.О. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

     Дело по иску Шмачкова Т.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, производством прекратить.

      Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» или иное имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах цены иска в размере ... (... миллионов ... тысяч) рублей. 

       Обязать Федеральную налоговую службу России по Томской области возвратить Шмачкову Т.О. госпошлину в размере 31 125 (тридцать одна тысяча сто двадцать пять) рублей, уплаченную 14.04.2011 года через ОАО «Томскпромстройбанк».

    Определение может быть обжаловано в  Томский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.Н. Данилюк