Дело № 2-90/2011

Поступило 11.04. 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

3 июня 2011 года с. Кожевниково

     Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего В.А. Дедовой,

при секретаре Кузнецовой Е.И.,

с участием истца Мусина В.М.,

 представителя истца – адвоката Сметанко Н.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер  Номер обезличен от Дата обезличена г,

представителя ответчика – юриста Юркина С.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина В.М. к государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области о включении периодов работы в льготный стаж для назначения льготной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мусин В.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области о включении периодов работы в качестве аккумуляторщика с 01.11.1985г. по 31.03.1993г. в организации*, с 01.04.1993г. по 30.04.2000г. -  в организации**, в льготный стаж для назначения пенсии по Списку № 2 по тем основаниям, что ответчик отказал в назначении льготной пенсии, поскольку его должность «слесарь-аккумуляторщик», не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 г.

В судебном заседании Мусин В.М. исковые требования поддержал полностью, показал, что в указанные периоды он работал аккумуляторщиком, в связи с реорганизацией организации* в организацию** его перевели на должность «слесарь-аккумуляторщик», его основная работа осталась аккумуляторщик, а слесарные и инструментальные работы он выполнял отдельно, дополнительно к основной работе. Занимался зарядкой и ремонтом аккумуляторов, а в трудовую книжку включили записи слесарь, инструментальщик. Занятость аккумуляторщиком была полный рабочий день при полной рабочей неделе.

        Представитель ответчика – юрист ГУ ПФ РФ в Кожевниковском районе Юркин С.В., выступающий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований Мусина В.М. по тем основаниям, что по представленным в пенсионный фонд документам, назначить Мусину В.М. льготную пенсию по старости не представляется возможным.   

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

 На основании ч. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет».

Указанные условия назначения досрочной пенсии применяются, если застрахованное лицо проработало на соответствующих видах работ не менее половины необходимого стажа.

Из решения комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан УПФР в Кожевниковском районе от 22.02.2011 года  № 42 следует, что Мусину В.М. отказано в назначении льготной пенсии по Списку № 2 в связи с тем, что по архивной справке № 227 от 14.02.2011г. и представленным копиям приказов в период работы в организации* с 01.11.1985г. по 31.03.1993г. в качестве аккумуляторщика не может быть учтен льготный стаж работы, так как в этот период работы он значился аккумуляторщиком-автоэлектриком, слесарем-аккумуляторщиком, что не предусмотрено Списком № 2 л.д.10-12).

Факт работы истца в спорные периоды в указанных должностях подтвержден записями в трудовой книжке, архивными справками.

Мусин В.В. имеет специальность механик – аккумуляторщик л.д. 55, 59)

      Согласно записи № 10,11 в трудовой книжке, истец с 01.11.1985 года переведен слесарем-аккумуляторщиком, инструментальщиком 4 разряда, присвоен 5 разряд слесаря-инструментальщика л.д. 7- 8).

       Согласно записи № 13 в трудовой книжке истец с 01.04.1993г. в связи с реорганизацией организации* в организацию** переведен слесарем-аккумуляторщиком л.д. 9).

       Согласно архивной справки № 227 от 14.02.2011г., Мусин В.М. в спорные периоды работал аккумуляторщиком, аккумуляторщиком – автоэлектриком, слесарем – аккумуляторщиком, слесарем – инструментальщиком л.д. 15-34, 63-64).

Из представленных отчетов о наличии тракторов, сельскохозяйственных машин, автомобилей в организации* в 1987 - 1989, 1991, 1993 на предприятии находилось от 72 до 110 тракторов, автомобилей – до 40, комбайнов – до 40 единиц л.д.65 -73, 91).

Из расчетов по заработной плате Мусина В.М. в спорные периоды следует, что основная часть заработной платы выплачивалась за работу в машинно – тракторной мастерской совхоза, в коллективном предприятии, доплаты составляют не более 10-15 % л.д.80-90).

Из справки МРИ ФНС РФ № 2 по Томской области от 17.05.2011 г. видно, что организация* реорганизован в организацию**. Датаобезличена г. предприятие ликвидировано в связи с банкротством по решению арбитражного суда л.д. 74).

Представленные письменные доказательства дают основания для вывода о том, что воздействие вредных факторов в период работы истца аккумуляторщиком в указанных организациях составляло не менее 80 % ежедневно, нашел свое подтверждение льготный характер работы.

Специфика сельскохозяйственного предприятия, количество единиц техники, находящейся на обслуживании слесаря - аккумуляторщика, позволяет сделать вывод о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характере деятельности работе аккумуляторщика, предусмотренной разделом 32 Списка № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991 г.

Период работы с 01.11.1985 г. по 31.03.1993 г. в качестве слесаря -аккумуляторщика приходился на время действия Списка № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 г. № 1173, когда работа в должности аккумуляторщика также подлежала зачету и относилась ко всем отраслям народного хозяйства.

Суд считает возможным признать установленным факт работы истца Мусина В.М. полный рабочий день аккумуляторщиком, с 01.11.1985г. по 31.03.1993г. в организации* и с 01.04.1993г. по 30.04.2000г. в организации**.

При включении спорных периодов льготный стаж истца составит более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж -  более 25 лет. У Мусина В.В. возникает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента вступления решения суда в законную силу.

         Руководствуясь ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

 Исковое требование Мусина В.М. удовлетворить полностью.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кожевниковском районе Томской области включить Мусину В.М., Дата обезличена года рождения, период работы с 01.11.1985 года по 31.03.1993 года в организации* в качестве аккумуляторщика, период работы с 01.04.1993 года по 30.04.2000 года в организации** в качестве аккумуляторщика в льготный трудовой стаж для назначения пенсии по возрасту, предусмотренный разделом 32 «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсии по возрасту на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Дедова