Дело № 2-96 /2011

Поступило 15 апреля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/об оставлении заявления без рассмотрения/

 06 мая 2011 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Н.И. Белковец,

при секретаре Новиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранецкой Л.А. к Баранецкому О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Баранецкая Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Баранецкому О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с..., ул.... и снятии с регистрационного учёта.

   На 03 мая 2011 года было назначено судебное заседание, однако истец в суд не явилась, о причинах неявки не известила, о месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик Баранецкий О.В. заблаговременно извещён о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не требует о рассмотрении дела по существу.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 06 мая 2011 года.

06 мая 2011 года истец Баранецкая Л.В. вторично не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. О месте и времени судебного заседания истец была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Баранецкий О.В. заблаговременно извещён о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не требует о рассмотрении дела по существу.

        Суд считает необходимым оставить исковое заявление Баранецкой Л.А. без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие и дважды не явилась на судебное заседание, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Баранецкой Л.А. к Баранецкому О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы РФ №2 по Томской области возвратить Баранецкой Л.А. госпошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную 15.04.2011 года по чеку-ордеру №СБ 8616/0201.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи частной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в 10-дневный срок.

Председательствующий Н.И. Белковец